Ухвала суду № 30986249, 26.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 квітня 2013 рокуСправа № 808/3380/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янка-Дніпровська

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 7782,72грн

Судом було з'ясовано, що в ухвалах про відкриття провадження від 29.03.13 та відкладення розгляду справи від 11.04.13 допущена помилка в П.І.Б. відповідача, а саме: замість «ФОП ОСОБА_1» було зазначено «ФОП ОСОБА_2»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Використовуючи право, надане ч. 2 ст. 169 КАС України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вказана описка не тягне за собою зміни суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену при написанні ухвали описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущені в ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2013 про відкриття провадження та від 11.04.2013 про відкладення розгляду справи у справі № 808/3380/13-а описку.

В ухвалах Запорізького окружного адміністративного суду від 29.03.2013 та від 11.04.13 у справі № 808/3380/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у П.І.Б. відповідача замість «ФОП ОСОБА_2» слід читати «ФОП ОСОБА_1»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко