Рішення № 30986206, 29.04.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/924/13-ц

2/247/373/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач з 2005 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою, яка з 16 січня 2013 року є його опікуном. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засудженні за скоєння злочину та відбувають покарання в місцях позбавлення волі. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просила стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином в порядку судового доручення. Допитаний в порядку судового доручення Кіровським міським судом Донецької області - відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є сином позивача (а.с.4).

12 жовтня 2005 року у відповідача та його дружини ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4, який мешкає з позивачем (а.с.5,17).

16 листопада 2010 року вироком Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними і призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі, кожному; засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового терміну 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки; строк покарання засудженому ОСОБА_2і. обчислювати з 16 листопада 2010 року (а.с.6-9).

26 листопада 2012 року вироком Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 16 листопада 2010 року та визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі (а.с.11-14).

19 грудня 2012 року рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

16 січня 2013 року рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради призначено позивача опікуном малолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зберегти за малолітнім ОСОБА_4 право користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-16зв.).

Згідно довідки Кіровської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№33) відповідач на диспансерному обліку не знаходиться, здоровий, працездатний (а.с.43).

Згідно довідки Кіровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання з 29 грудня 2010 року,заробітна плата не нараховувалася (а.с.44).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, не працює, відбуває покарання в Кіровській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№33), аліментних зобовязань перед іншими особами не має.

За наведених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Шахтарськ Донецької області, не працює, відбуває покарання в Кіровській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№33), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Шахтарськ Донецької області, не працює, відбуває покарання в Кіровській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№33), судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ 37643908, № рахунку 31212206700084, ККД 22030001, МФО 834016 в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. Є. Арапіна