Рішення № 30986055, 24.04.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
189/412/13-ц
Номер документу
30986055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 189/412/13-ц

2/189/258/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2013 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого суддіПустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 посилаючись на те, що 13.05.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3339-024/08Р. Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 13.05.2008 року по 13.05.2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 42000 грн. із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Станом на 09.11.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 103426 грн. 97 коп., в звязку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 103426 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1034,26 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 13.05.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3339-024/08Р. Згідно з умовами кредитного договору, з метою своєчасної оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач з 13.05.2008 року по 13.05.2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 42000 грн. із розрахунку 15,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Згідно п.4.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» рівними частинами в сумі 700 грн. щомісячно до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору, на рахунок позивача (п.4.5 кредитного договору).

Згідно з п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.2 кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушенням строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п.7.1.5, 7.1.7, 9.1 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки при втраті або пошкодженні автомобіля.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 09 листопада 2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 103426,97 грн., яка складається з наступного: 39200 грн. заборгованість за кредитом; 27389,13 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 23659,04 грн. проценти; 13178 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 103426,97 грн. на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідачки на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1034,26 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 103426 (сто три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 97 (девяносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар

Часті запитання

Який тип судового документу № 30986055 ?

Документ № 30986055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30986055 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30986055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30986055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30986055, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 30986055, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30986055 відноситься до справи № 189/412/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 189/412/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30985647
Наступний документ : 31004245