Ухвала суду № 30985462, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5023/1557/12

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д. О.

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №14315 від 16.04.13р.) про роз"яснення рішення по справі за позовом: ФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ ТВП "Меор" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін :

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства "Меор" про стягнення на її користь належної їй частки майна товариства в сумі 53338,07грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що згідно протоколу №6 від 10.11.2006р. загальних зборів учасників ТОВ ТВП "Меор" було прийнято рішення про виключення її з ТОВ ТВП "Меор" та виплату їй вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному фонді (32,3%).

Ухвалою господарського суду Харківської області від від 03.04.2013 р. провадження по справі №5023/1557/12 було припинено на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2013 р. позивач звернувся до суду з заявою про роз"яснення ухвали суду від 03.04.2013 р. про припинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 18.04.2013 р. заяву позивача було призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2013 р.

Представники сторін в судове засідання 24.04.2013 р. не з"явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд розглядає заяву позивача без участі представників сторін.

Розглянувши заяву про роз"яснення ухвали суду від 03.04.2013 р. про припинення провадження по справі №5023/1557/12, суд встановив наступне.

Позивач в своїй заяві просить суд розяснити ухвалу господарського суду Харківської області №5023/1557/12 від 03.04.2013р. та зазначити які відомості було встановлено при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до TOB ТВП «Меор» по справі №5023/1557/12, а саме роз'яснити :

чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються;

чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин;

яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України:

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Роз"яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не в праві змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та відомостей, викладених в ухвалі, відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз"яснення рішення, суд виходить з приписів ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України:

Якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Ухвала господарського суду має містити:

1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад);

2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала;

3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;

4) висновок з розглянутого питання;

5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Ухвала господарського суду, крім випадків, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься також щодо накладення арешту на майно або зняття з нього арешту у разі визнання недійсним кредитного договору, в якому виконання зобов'язання позичальника забезпечено заставою майна, а також у разі визнання недійсним договору застави, яким забезпечується виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Частинами 3 та 4 п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду N 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки, заявник в своїй заяві, фактично порушує питання про зміну ухвали, вирішення цих питань можуть стати підставою для внесення до ухвали нових даних, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про роз'яснення ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви позивача про роз'яснення ухвали відмовити.

Головуючий суддя Денисюк Т.С.

суддя Доленчук Д. О.

суддя Аріт К.В.