Ухвала суду № 30985445, 26.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2013 р. Справа № 5016/3487/2011(4/152)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів Бойко Л.І., Величко Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.01.2013р. про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення

у справі №5016/3487/2011(4/152)

за позовом: прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі

Миколаївської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2011р. у справі 5016/3487/2011(4/152) (суддя Дубова Т.М.) позовні вимоги задоволено повністю: зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0024 га, шляхом знесення самовільної прибудови до квартири АДРЕСА_1.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 30.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.01.2013р. (суддя Дубова Т.М.) відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у справі №5016/3487/2011(4/152).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.01.2013р. у справі №5016/3487/2011(4/152) скасувати та прийняти нову, якою відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2011р. у справі №5016/3487/2011(4/152) строком на один календарний рік.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З огляду на те, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (стаття 29 Господарського процесуального кодексу України) та враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її прокурору Ленінського району м. Миколаєва, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України".

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.01.2013р. у справі №5016/3487/2011(4/152) та додані до неї документи на 10 аркушах, в тому числі квитанцію №1382.539.4 від 19.03.2013р. про сплату судового збору у сумі 573,50 грн.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (54003, АДРЕСА_2) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №1382.539.4 від 19.03.2013р.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.