Справа № 667/2338/13-ц
УХВАЛА
02 квітня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Черниш О.Л.
при секретарі Рушелюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій вказав, що на виконанні рішення суду, що виніс Комсомольський районний суд м. Херсона про стягнення заборгованості за кредитним договором з гр.. ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» видано виконавчі листи про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №11251575000 від 13.11.2007 року.
ПАТ «УкрСиббанк» направило заяву про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа.
Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір факторингу №1.
Згідно п.п.1.1,1.4 цього Договору, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор, прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, сплатив Первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами, також одночасно з відступленням Прав вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма Договорами забезпечення: Договори забезпечення договори в тому числі будь які зміни до них, укладені між Клієнтом і Гарантами з метою забезпечення виконання зобовязань Боржників перед Клієнтом за Первинними Договорами.
За цим Договором Новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань. До нового кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобовязаннях обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект».
Представник заявника, представники ПАТ «УкрСиббанк», відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, поважність причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі №2-640/10 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 269161,46 грн., було задоволено позовні вимоги та видано виконавчий лист.
Згідно з умовами Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», ТОВ «Кей-Колект» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №11251575000 від 13.11.2007 року.
Згідно із ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,
у х в а л и л а:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-640/10 про стягнення з ОСОБА_1 269161,46 грн. на користь АТ «УкрСиббанк», на його правонаступника - ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968.
На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 30984736, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2338/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: