Вирок № 30984279, 17.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-516/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.04.2013 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Прядко Д.Г., Шевченко Т.В., Кондратенко А.И.,

с участием адвоката: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суду Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новый Уоян Северо-Байкальского района республики Бурятии РФ, гражданина Украины, украинец, образование среднее, женат имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ареста работал машинистом подземных установок на участке УШТ-4 ОП «Шахта «Красный Партизан» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», военнообязанный, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_2

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3, 23.03.2011 года в период с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, узнав от жены ОСОБА_6 о сексуальных домогательствах к ней со стороны ОСОБА_7 на протяжении 4-х лет начиная с 2007 года, вечером этого же дня, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, установить точное время в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_3 с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение умышленного убийства ОСОБА_7, взяв с собой деревянную биту, прибыл ко двору его дома, по адресу: АДРЕСА_3, и стал ждать ОСОБА_7, который на тот момент по адресу своего проживания отсутствовал. Примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_7 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21214 «Нива» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, приехал ко двору своего дома и, остановив автомобиль напротив ворот в свой двор, вышел из него. ОСОБА_3, узнав в приехавшем ОСОБА_7, во исполнение своего противоправного умысла, удерживая в правой руке деревянную биту, подошел к ОСОБА_7 и нанес ему битой один удар по голове, в жизненно важный орган - голову, от которого ОСОБА_7 упал на землю. ОСОБА_3, продолжая свои действия, направленные на совершение умышленного убийства, нанес ОСОБА_7 не менее 20 ударов битой по голове и по рукам, которыми последний закрывал голову. Увидев, что ОСОБА_7, лежа на земле, не сопротивляется, хрипит, ОСОБА_3 перестал наносить удары и оставил его на месте избиения, полагая, что выполнил все необходимые действия для лишения жизни ОСОБА_7 23.03.2011 года примерно в 21 час 20 минут, приехавшие ко двору указного выше дома бригада скорой помощи, оказав первую помощь, доставила находящегося в бессознательном стоянии ОСОБА_7 в Свердловскую ЦГБ №1, из которой 24.03.2011 года ОСОБА_7 в тяжелом состоянии был перевезен в Луганскую областную клиническую больницу, где 29.03.2011 года в 09 часов 15 минут он скончался, не приходя в сознание.

В результате совершенных ОСОБА_3 преступных действий, ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде множественных (не менее 12-ти), ушибленных ран головы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы с их внутренней стороны на их проекции; ушибленных ран левой (количеством 1) и правой (количеством 4) ушных раковин; кровоподтеков: век левого и правого глаз с кровоизлияниями в оболочки левого глаза, наружной поверхности средней трети левого плеча, тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, наружной поверхности области левого лучезапястного сустава; ссадин: левой височно-теменной области, тыльной поверхности пястно-фаланговых суставов 2-4 пальцев левой кисти (количеством 3); перелома костей черепа: открытого много-оскольчатого перелома левой лобной и височной костей, перелома костей основания черепа в левой и правой передних и средних черепно-мозговых ямках переходящих на правую височную кость; кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга; закрытого перелома 2-й пястной кости левой кисти; закрытого перелома проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти.

Комплекс телесных повреждений головы в виде: открытого перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга, кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран, кровоизлияний в мягкие покровы с их внутренней стороны имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент возникновения и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Закрытые переломы 2-й пястной кости левой кисти и закрытый перелом 1 -го пальца правой кисти, имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести.

Кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности имеют признаки легких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 23.03.2011 года примерно в 08.00 часов он пришел домой с работы с 4-й смены, и это время жена уехала в город Свердловск. Разбудил его сосед по улице ОСОБА_8 и сказал, что звонила его жена не может дозвониться. Он набрал по телефону номер жены и она со слезами попросила встретить ее на остановке села Александровка. Он вышел на улицу где находился ОСОБА_8 и они на его автомобиле поехали на остановку села Александровка. Он встретил ее на остановке и привез домой. Она держалась за шею и при этом плакала. На вопрос, что случилось, ОСОБА_6 сначала ничего не поясняла. Он с ОСОБА_8 попили чаю и он ушел. Он снова начал выяснять, что случилось но она отказывалась рассказывать, но потом рассказала, что уже 2 или 3 года периодически ее насиловал ОСОБА_7, житель села Ананьевка. Ранее жена скрывала это от него. В то же день 23.03.2011 года примерно в 17.00 часов он пошел к ОСОБА_8, чтобы попросить о помощи в разбирательстве с ОСОБА_7 ОСОБА_8 он рассказал, что ОСОБА_6 изнасиловали и сказал, что с тем мужиком хочет разобраться, а ОСОБА_8 нужен будет для подстраховки. Последний согласился. После этого, он взял дома деревянную бейсбольную биту и примерно в 20.00 часов на его автомобиле ГАЗ он с ОСОБА_8 поехали в село Ананьевка г. Свердловска, машину оставили возле бывшей шахты №67 и пешком пошли в село. Взятую из дома бейсбольную биту он передал ОСОБА_8 объяснив это тем, что в случае необходимости нужно будет защищаться, если их окажется много. Одну бейсбольную биту и электрошокер он взял с салона автомобиля. Шел дождь и они некоторое время стояли в остановке. Подойдя ко двору дома ОСОБА_7, ОСОБА_8 остался ждать напротив дома, а он увидел подъехавший автомобиль марки «Нива» белого цвета ОСОБА_7 пошел к автомобилю. ОСОБА_7 вышел из автомобиля увидев его выразился в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_7 подходя ближе к нему держал в левой руке целлофановый пакет который бросил на землю. Он предположил, что ОСОБА_7 намерен нанести ему удар первым ударил ОСОБА_7 бейсбольной битой по голове и начал бить его по голове и различным частям тела. После того как ОСОБА_7 упал на землю ОСОБА_7 пытался схватить его за ногу и он продолжал наносить удары битой по лежавшему ОСОБА_7. Во время того как он наносил удары ОСОБА_7 у него с головы упала шапка. После того как ОСОБА_7 перестал двигаться он достал с кармана курточки электрошокер и включив его попытался осветить местность. Он нашел шапку и проник через открытую дверь автомобиля в салон не садясь на сиденье и попробовал выключить свет, но не смог. В это время прокричал ОСОБА_8, что подъезжает автомобиль. Он выскочил на дорогу где уже убегал ОСОБА_8 в сторону его оставленного автомобиля. Он увидел остановившийся автомобиль и людей вышедших из него так же побежал. Прибежав к своему автомобилю он и ОСОБА_8 сели в автомобиль и поехали грунтовой дорогой в село Александровку, но по дороге автомобиль застрял. Он и ОСОБА_8 бросили автомобиль и пошли в село Александровку пешком. Он рассказал ОСОБА_8 о случившемся и сказал, что пойдет в милицию. Дома переодевшись он пошел в Червонопартизанское отделение милиции, где рассказал добровольно о случившемся. В содеянном чистосердечно раскаялся, попросил прошенья у потерпевших и просит суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что ее муж ОСОБА_7 23 марта 2011 года примерно в 19.00 часов поехал на работу на наряд. В 20 часов 20 минут он позвонил, что освободился и по телефону сказал, что поедет в супермаркет «Марс» купить продукты питания. Через некоторое время она услышала на улице какой то крик оделась и вышла на улицу и когда она вышла, со двора дома то увидела возле ворот дома у автомобиля своего мужа ОСОБА_7, который лежал на земле возле машины. Он хрипел. Возле него никого не было. Она осветила мужа светом от телефона и увидела у него на голове и лице кровь, поняла, что мужа побили. Когда она была дома, то звуков нанесения ударов не слышала. В это время побежали соседи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. Она со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой приехали быстро и мужа повезли в Свердловскую ЦГБ №1, где его осмотрели в приемном отделении, а потом сразу перевели в реанимационное отделение. Муж был без сознания. 24.03.2011 года в связи с тяжестью причиненных телесных повреждений мужа перевезли в Луганскую областную клиническую больницу, где 29.03.2011 года он и скончался, не приходя в сознание. От заявленного гражданского иска отказывается. Просит суд наказать подсудимого на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_13 пояснила, что является родной сестрой ОСОБА_7. 23.03.2011 года она находилась дома вместе с мужем, дочерью 4 лет и мамой. Вечером позвонила жена ОСОБА_14 и сказала, что возле дома на ОСОБА_7 было нападение, его сильно избили, они едут в скорой помощи. Она с мужем и мамой поехала в больницу города Свердловска. Состояние брата не улучшалось и через сутки его доставили в Луганскую областную клиническую больницу в реанимационное отделение. ОСОБА_7 сделали операцию, но 29.03.2011 года в 9 часов он умер, не приходя в сознание. На вопросы суда пояснила, что ранее знала ОСОБА_3 как хорошего парня. Видела его всего три раза. Просит суд наказать подсудимого на усмотрение суда..

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду пояснил, что 23.03.2011 года примерно в промежуток времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут он услышал на улице хлопки, похожие на салют, а через несколько минут свое имя, поэтому оделся и вышел во двор. Фонарика у него не было. Дойдя до середины своего двора, он услышал «ОСОБА_10» и звуки типа хрипа или храпа. Со двора он увидел, что возле двора ОСОБА_7, который находится почти напротив его двора, стоит машина «Нива», в которой была открыта левая дверь, а в салоне горел свет. Слева от машины, которая стояла передом к воротам, в районе заднего колеса находятся силуэты двоих человек, которые то наклонялись, то поднимались и пытались поднять что то похожее на мешок. Он открыл дверь калитки и увидел двоих парней один из них пользовался электрошокером так как увидел вспышки синего цвета. Когда стал подходить ближе его осветила подъехавшая машина. Когда подошел ближе к двору ОСОБА_7 увидел двоих парней один уже отступил а второй на его вопрос что Вы делаете? Ответил ничего. После чего он развернулся и побежал домой за фонариком. Пробегая мимо двора ОСОБА_12 увидел в руках ОСОБА_15 фонарик попросил фонарик и в это время увидел двоих пробегающих парней. Он попытался одного парня задержать но он замахнулся на него деревянной палкой и он отстал от него. Возле дома соседки ОСОБА_31 он увидел стоявший автомобиль. Он подошел к автомобилю сел в автомобиль и они поехали за село в сторону бывшей шахты 1/2 осветили светом но никого не нашли, после чего он пешком прошелся осмотрел все вокруг и возвратился к дому ОСОБА_7. Возле дома ОСОБА_7 уже находился автомобиль скорой помощи и жена ОСОБА_7 ОСОБА_9. Позже приехали работники милиции опросили его и он предложил им пройтись в сторону куда убежали двое неизвестных. Когда они вышли за село Ананьевку то в поле обнаружили брошенный автомобиль микроавтобус «Газель».

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил, что 23.03.2011 года утром он пришел с работы и ему на мобильный телефон позвонила жена ОСОБА_3 ОСОБА_6 и попросила что бы он пошел, разбудил ее мужа так как он не отвечает на звонки. Он пошел, разбудил ОСОБА_3 и тот попросил его проехать на вместе на автобусную остановку встретить жену ОСОБА_16. Они приехали, на остановку и стали ждать ОСОБА_6 вышла из автобуса в слезах и держалась за шею рукой она сказала, что ее какой-то незнакомый мужчина в городе на рынке схватил, и стал душить и больше ничего не стала объяснять. Ни по дороге домой, ни пока он находился в доме у ОСОБА_3, ОСОБА_6 ничего не рассказывала. Выпив у них чаю, минут через 15 он ушел домой. В этот же день, между 18 и 19 часами, к нему пришел сильно взволнованный ОСОБА_3, который сказал, что жена ему рассказала, что тот человек, которого она встретила на рынке, ранее ее насиловал, потом вогнал ее в долги и требует возврата долга. ОСОБА_16 сказал, что собирается поехать к этому человеку в село Ананьевка переговорить, узнать, что это за долги и откуда. Он назвал его ОСОБА_7, его фамилию он не называл. ОСОБА_16 был взвинчен и он подумал, что ОСОБА_3 в таком виде нельзя садиться за руль и что в ходе разговора он может кинуться в драку. Чтобы предотвратить это, он поехал с ним, с собой он никаких предметов не брал и у ОСОБА_3 также никаких предметов не видел. К селу они приехали примерно в 20.00 часов. Автомобиль оставили возле села, а сами пошли в село пешком. Идя по улице, они зашли в остановку, где покурили, так как на улице шел дождь, после чего пошли дальше по улице. Улица не освещалась. Не доходя метров 20, ОСОБА_3 указал на дом, возле двора которого стояла машина «Нива» белого цвета, и пояснил, что это дом того ОСОБА_7 и это как раз его машина стоит возле двора. Все это он говорил в ходе движения, после чего ОСОБА_3 из-под куртки достал одну биту, которую дал ему, сказав, что для самообороны. Больше он ничего не успел сказать, так как в это время дверь машины со стороны водителя стала открываться. ОСОБА_16, не останавливаясь, пошел к самой машине. ОСОБА_16 первым заговорил с мужчиной, тот ему что-то ответил, потом между ОСОБА_3 и мужчиной началась драка возле водительской двери. Они оба упали. Как наносились удары, кем и кому, чем он из-за темноты не видел. После того как ОСОБА_3 подошел к машине, он увидел приближающуюся к ним машину и он крикнул ОСОБА_3 что надо уходить и он побежал в сторону машины. Прибежав к автомобилю они сели и поехали по грунтовой дороге. По дороге автомобиль застрял, и они пошли пешком. Примерно в 02.00 часов 24.03.2011 года к нему домой приехали работники милиции и задержали его. На вопросы суда пояснил, что на мужчину он не замахивался и не отталкивал его. ОСОБА_16 бежал позади него. Биту дал ему ОСОБА_3 он достал ее из-за пазухи из под курточки. По дороге когда они бежали обратно он отдал ОСОБА_3 биту, куда она потом делась, он не знает. У ОСОБА_16 жены ОСОБА_3 были на шеи следы пальцев рук. ОСОБА_3 был одет в серо-зеленую курточку. Когда он уходил то увидел как проходил какой, то человек но он уже направлялся по дороге в сторону автомобиля. В остановке находились примерно 5 минут. Вы пользовались электрошокером. Нет. ОСОБА_3 не знает пользовался или нет но он чем-то светил возле автомобиля. Да слышал, как ОСОБА_7 кричал и называл какое то имя. Я слышал глухие удары и явно удары не кулаком. Сама драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 продолжалась примерно 5 минут не больше. Сколько времени Вы добирались от дома ОСОБА_7 к себе домой? Примерно 3-ри часа. Одежда была испачкана в грязи.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснила, что ОСОБА_3 ее муж. 23 марта 2011 года она ездила в город Свердловск что бы закрыть частную предпринимательскую деятельность так до этого являлась ЧП. На рынке она встретила ОСОБА_7. Она позвонила своему мужу но он не отвечал, после этого она позвонила соседу ОСОБА_8 и он разбудил ее мужа, а затем они встретили ее на остановке. Летом 2007 года она везла на велосипеде ребенка к своим родителям и ее чуть не сбил автомобиль в котором находился ОСОБА_7 и еще двое парней. Она выругалась в их адрес и поехала дальше. Возвращаясь с села Ананьевки в село Александровку она ехала одна и в это время снова ей преградил путь автомобиль из которого вышел ОСОБА_7 и двое парней неизвестных ей. Они усадили ее на заднее сиденье ввели ей какой то медицинский препарат и изнасиловали. О том что ее изнасиловали она узнала поже от ОСОБА_7 котрый показал видеозапись сделанную на мобильный телефон. С того времени ОСОБА_7 стал ее шантажировать что покажет видео мужу и стал вымогать деньги. Насиловали ее ОСОБА_7 и двое парней примерно 5-ть раз так же вывозили и вводили, какой то медицинский препарат после которого она теряла сознание. Не просила мужа пойти и отомстить ОСОБА_7. На вопросы суда пояснила. Деньги занимала у знакомого ОСОБА_17. Деньги брала в долг под погашение кредитов. Брала в долг у своей матери 10 000 грн. Скандалов по поводу денег с мужем не было. В тот день 23.03.2011 года рассказала мужу, что ее насиловал ОСОБА_7. Мужа не просила, что бы он отомстил ОСОБА_7.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 пояснила, что 23.03.2011 года примерно с 19 часов до 20 часов она с мужем находилась в гостях у своей сестры ОСОБА_18, дом которой находится почти напротив дома ОСОБА_7, примерно в 19-20 часов они поехали домой, возле двора ОСОБА_7 никаких машин не было. По дороге она вспомнила, что забыла у сестры свою сумку, поэтому они завезли мать и они вернулись в село Ананьевка, заехали они в село со стороны шахты им. Свердлова и проезжая мимо двора ОСОБА_7, увидела, что перед двором стоит его машина «Нива», был ли кто-то возле двора не обратила внимание, в свете фар она на дороге никого не видела. Когда они остановились напротив двора сестры, к ним подошел сосед ОСОБА_19 и сказал, что надо проехать догнать убежавших парней. Она позвала свою сестру и они подошли ко двору ОСОБА_7. Она увидела лежавшего возле автомобиля возле воительской двери ОСОБА_7, он хрипел. Дверь в автомобиле «Нива» со стороны водителя была открыта, Там же находилась жена ОСОБА_7 ОСОБА_9 которая вызвала скорую помощь. Вскоре приехала скорая помощь она помогала погрузить ОСОБА_7 в скорую помощь. На вопросы суда пояснила, что когда подошла к автомобилю «Нива» увидела лежащего на земле ОСОБА_7, у которого были сильно побиты руки и голова. Возле автомобиля никого не было, кроме его жены, которая вышла из дома.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_20 пояснил, что 23.03.2011 года примерно до 20 часов он с женой находился в гостях у ее сестры ОСОБА_18, дом которой находится почти напротив дома ОСОБА_7. Примерно в 20 часов они поехали домой. Проезжая мимо двора ОСОБА_7, он не обратил внимание на то, стоит ли возле двора ОСОБА_7 машина. По дороге жена вспомнила, что забыла у сестры свою сумку, поэтому примерно через 30 минут после отъезда, они вернулись в село Ананьевка. Проезжая мимо двора ОСОБА_7, он увидел, что перед воротами стоит его машина «Нива», возле нее он никакого движения не видел. В свете фар на дороге он тоже никого не видел. Когда они остановились напротив двора сестры, его жена стала выходить из машины. В этот момент мимо нее пробежали двое парней и . жена сказала, что ее чуть не сбили. Было ли у них что-нибудь в руках, он не видел. К машине подошел сосед ОСОБА_19 и сказал, что избили ОСОБА_7 и он один боится туда подходить. Он предложил ОСОБА_19 поехать с ними на машине и догнать убежавших парней. Они доехали до конца ул.Кооперативная, но никого они не нашли и вернулись назад. Он пошел к машине ОСОБА_7 и увидел, что водительская дверь открыта, а на земле рядом с ней лежал ОСОБА_7. Когда приехала скорая помощь, он помог занести ОСОБА_7 в машину, после чего они уехали домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21 пояснил, что является сыном ОСОБА_7. 23.03.2011 г. примерно в 21.00 ему позвонила его мама и сообщила, что побили отца. Кто это сделал, он не знал. Совместно с ОСОБА_22 они стали искать того, кто побил его отца, но не нашли.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_23 данными ею на досудебном следствии, в ходе чего она пояснила, что является матерью ОСОБА_7. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын работал на шахте им.Свердлова начальником участка погрузки с 2006-2007 года. С сыном у нее были доверительные отношения и он всегда делился своими проблемами. В начале весны 2010 года ОСОБА_7 рассказал, что к нему приехал ОСОБА_24 и предложил, чтобы ОСОБА_7 отгружал 250 тыс. тонн рядовки ( угля перемешанного с породой - добычи ), поскольку ОСОБА_24 с какойгто ТЭЦ заключил договор на поставку этой рядовки. Сын отказался это делать. В конце лета 2010 года ОСОБА_7 рассказал, что ОСОБА_17 снова приезжал к нему и требовал, чтобы ОСОБА_7 грузил ему рядовку и если он это не будет делать, то чтобы он ушел с этого места и они на это место поставят своего человека. Она посоветовала сыну уйти с этой работы и он написал заявление об увольнении, но директор отказал ему. Осенью 2010 года сын рассказал ей, что он был у ОСОБА_25 и к нему туда приехал ОСОБА_17. Они сели в машину и там разговаривали, но их разговора никто не слышал. Примерно в декабре 2010 года - январе 2011 года сын снова рассказал, что ОСОБА_17 приезжал к нему с тем же предложением и ОСОБА_7 снова отказал ему. По ее совету сын написал заявление об увольнении, но когда пришел с ним к директору, тот уговорил его поработать до конца марта 2011 года. Примерно в феврале 2011 года сын пару раз рассказал, что за ним следит какая-то машина, но он к машине не подъезжал и не видел, кто в ней сидит. ОСОБА_14 пояснил, что он ничем плохим не занимается и что этим людям скоро надоест за ним ездить. С лета 2010 года до марта 2011 года ОСОБА_7 на месте старого дома построил новый и с 12-13 марта 2011 года стал в нем проживать вместе с семьей. Примерно с 20 марта 2011 года она сына не видела, а только разговаривала по телефону. 23 марта 2011 года она с сыном не разговаривала ни лично, ни по телефону. Примерно в 20.15 на телефон ее дочери ОСОБА_13 позвонила невестка и сказала, что ОСОБА_7 избили и что он без сознания и ОСОБА_14 едет в скорой и везет его в больницу. Также она сказала, что сосед ОСОБА_22 видел, как двое с битами убегали на край Ананьевки. Ольга с мужем поехали в больницу, а она осталась дома с внучкой. (т. 3 л.д. 54-56).

Суд, оценив исследованные по делу доказательства, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в умышленном убийстве гражданина ОСОБА_7 доказана и подтверждается следующими данными:

Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_3, который как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не отрицал, что смерть ОСОБА_7 наступила от его действий, то есть нанесения множественных ударов бейсбольной битой по голове и другим частям тела ОСОБА_7 Подсудимый ОСОБА_3, как на досудебном следствии, так и во время судебного следствия, давал стабильные показания, признал свою вину в совершенном инкриминируемом ему деянии, попросил у потерпевших прошение и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Явкой с повинной данной ОСОБА_3 от 24.03.2011 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который подтвердил, что они с ОСОБА_3 ездили в село Ананьвка к ОСОБА_7, что бы разобраться и поговорить, и он видел как произошла между ОСОБА_3 и ОСОБА_7 драка, и он слышал крики ОСОБА_7 и глухие удары которые наносились ОСОБА_3 ОСОБА_7.

Суд критически оценивает показания ОСОБА_10 который в своих показаниях пояснял, что видел световое излучение электрошокера и слышал шелканье электрошокера находясь у себя во дворе. При этом он пояснил, что возле автомобиля видел двоих человек в то время как данное место не было освещено. В судебном заседании подсудимый пояснял, что пользовался электрошокером, но с той целью что бы осветить место, где он потерял шапку.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетелей его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2011 г., в ходе которого работниками милиции был произведен осмотр территории возле двора дома АДРЕСА_3. /т.1, л.д. 5-9/;

- протоколом осмотра вещей от 23.03.2011 года, в ходе которого работниками милиции был произведен осмотр вещей гражданина ОСОБА_7 В ходе осмотра были изъяты: куртка, штаны, трусы, свитер, подтяжки, туфли пара, носки черного цвета. /т.1, л.д. 10-17/;

- явкой с повинной данной ОСОБА_3 / т. 1, л.д. 28-29/;

- выводом эксперта №196 от 24.03.2011 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы гр-ки ОСОБА_6, судебно-медицинский эксперт сделал заключение, что каких-либо повреждений на теле гр-ки ОСОБА_6 не установлено. /т.1, л.д. 80/;

- выводом эксперта №154 от 24.03.2011 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы гр-на ОСОБА_3, судебно-медицинский эксперт сделал заключение, что каких-либо повреждений на теле гр-на ОСОБА_3 не установлено. /т.1, л.д. 84/;

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2011 года. /т.1, л.д. 98-107/;

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2011 года, работниками милиции был произведен осмотр одежды ОСОБА_3: куртки, на рукавах которой имеются множественные наложения вещества бурого цвета в виде капель; брюк камуфлированных, на брючинах ниже колен имеются наложения вещества бурого цвета в виде помарок; ботинок мужских; деревянной биты, бита в наложениях грязи по всей поверхности. /т.1., л.д.116/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2011 года, в ходе которого гражданин ОСОБА_3 на месте подтвердил ранее данные показания и описал механизм совершения убийства. /т.1, л.д. 117-123/;

- заключением эксперта №232/57 от 28.03.2011 года, в ходе котрого установлено, что: бита, изъятая у гр-на ОСОБА_3, изготовлена по типу спортивных бит для игры в бейсбол, холодным оружием не является. /т. 1, л.д. 129-131/;

- заключением эксперта №233/58 от 28.03.2011 года, установлено, что на представленной на исследование бите, изъятой у гр-на ОСОБА_3, следов пальцев рук не обнаружено. /т.1, л.д. 137-139/;

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2011 года, в ходе которого работниками милиции был произведен осмотр мобильного телефона «Alcatel», IMEI НОМЕР_5, сим карта в телефоне отсутствует. После осмотра данный мобильный телефон был изъят. /т.1, л.д. 151-152/;

- актом №129 судебно-психиатрической экспертизы от 12.05.2011 года, которым установлено, что экспертная комиссия сделала заключение о том, что ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. /т.1, л.д. 162-166/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.03.2011 года, в ходе которого одежду ОСОБА_7: куртку мужскую, брюки мужские, плавки, кофту, туфли мужские, пару носок, подтяжки признать вещественным доказательствами по уголовному делу №17/11/0250 и приобщить к материалам уголовного дела. /т. 1, л.д. 167/;

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2011 года, работниками милиции был произведен осмотр одежды ОСОБА_7: куртки мужской, на всей поверхности куртки имеются наложения грязи вперемешку с засохшей кровью; брюк мужских; плавок; кофты, с наложениями грязи вперемешку с подсохшей кровью; туфель мужских, пары носков, подтяжек. /т.1, л.д. 169/;

- протоколом обыска от 01.04.2011года, осуществленного работниками милиции по адресу: с. Ананьевка, Свердловского района, ул. Кооперативная, дом №14. В ходе обыска было обнаружено и изъято: мобильный телефон Nokia x600, НОМЕР_6 и мобильный телефон Nokia 6300, НОМЕР_7. /т.1, л.д 172/;

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2011года, работниками милиции был произведен осмотр мобильного телефона «Samsung D600E», НОМЕР_8, номер сим карты - НОМЕР_2. После осмотра данный мобильный телефон был изъят. /т.1, л.д. 189-190/;

- заключением иммунологической экспертизы №234 от 05.04.2011 года, судебно-медицинским экспертом был сделан вывод: кровь трупа ОСОБА_7 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, с сопутствующим антигеном Н. На куртке, брюках, изъятых у гр-на ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В,Н, происхождение которых возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_7 Происхождение обнаруженной крови от гр-на ОСОБА_3 маловероятно. /т.1, л.д. 201-204/;

- актом судебно-медицинского исследования трупа №385 от 30.03.2011 года, судебно-медицинской экспертизой установлено, что причиной смерти гр-на ОСОБА_7 явилась открытая тупая травма головы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в ткань головного мозга, осложнившаяся развитием отека- набухания вещества головного мозга. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета. /т.1, л.д. 208-215/;

- заключением эксперта №385/29 от 22.04.2011 года, судебно-медицинским экспертом на основании результатов судебно-медицинского исследования трупа гр. ОСОБА_7 был сделан вывод: смерть потерпевшего наступила 29.03.2011 г. в 09.15 часов, от открытой тупой травмы головы (открытый перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в ткань головного мозга), осложнившейся развитием отека - набухания вещества головного мозга. Установленные судебно-медицинской экспертизой трупа телесные повреждения, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каким могла быть, представленная на судебно-медицинскую экспертизу, бейсбольная бита. /т.1, л.д. 216-227/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.04.2011 года, которым признано одежду обвиняемого ОСОБА_3: куртку, брюки, ботинки. А также конверт с образцом крови ОСОБА_7, конверт с образцом крови ОСОБА_3, конверт со смывом крови ОСОБА_7, мобильный телефон «Самсунг» принадлежащий ОСОБА_3, ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 признать вещественными доказательствами по уголовному делу №17/11/0250. /т.1, л.д. 267/;

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 27.04.2011 года, в ходе которого признано: деревянную биту изъятую у подозреваемого ОСОБА_3 признать вещественными доказательствами по уголовному делу №17/11/0250. /т.1, л.д. 269/;

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2011 г., в ходе которого были осмотрены автомобиль Газ 2705 госномер НОМЕР_3 и автомобиль НОМЕР_4. /т.2, л.д. 49/

- протоколом выемки от 23.05.2011 года, в ходе которого у гр-на ОСОБА_26 были сняты данные с электронных носителей абонента мобильной связи МТС Украина. /т.3, л.д. 71/;

- распечатка трафика мобильной связи от 27.03.2011 года, гр. ОСОБА_6 в свой мобильный телефон вставляла следующие сим-карты: НОМЕР_9 - принадлежит гр. ОСОБА_6; НОМЕР_10 - не установлен;НОМЕР_11 - ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_5 /т.3, л.д. 75-76/;

- протоколом обыска от 29.04.2011 года, в ходе которого у гр-на ОСОБА_28, проживающего АДРЕСА_4 был обнаружен и изъят мобильный телефон Nokia 73, принадлежащий гр-ке ОСОБА_6 /т.3, л.д. 80/;

- протоколом обыска от 29.04.2011 года, в ходе которого у гр-ки ОСОБА_29, по адресу АДРЕСА_5 было обнаружено: почтовый конверт с инструкцией к моб. телефону Nokia №73-1, документ к моб. телефону Samsung D600, сим карта Life./т.3, л.д. 82/;

- протоколом обыска от 24.06.2011 года, входе которого у гр-на ОСОБА_30, проживающего по адресу АДРЕСА_6 было обнаружено: мобильный телефон «Моторола С350», имей НОМЕР_12 мобильный телефон «Nokia», имей НОМЕР_13; мобильный телефон «Моторола», имей НОМЕР_14 мобильный телефон «Samsung», имей НОМЕР_15; мобильный телефон «Сименс МЕ 75», имей НОМЕР_16; сим-карта «ТЕЛЕ2», номер НОМЕР_17; сим-карта «СИМ-СИМ», номер НОМЕР_18; сим-карта «Киевстар», номер НОМЕР_19; сим-карта «ASE&BACE», номер НОМЕР_20; сим-карта «СИМ-СИМ», номер НОМЕР_21. /т.3, л.д. 103/;

- заключением №25 комплексной психолого- психофизиологической экспертизы от 08.08.2011 года, в результате проведенного комплексного психолого-психофизиологического исследования потерпевшей ОСОБА_6 экспертами были сделаны выводы: ложь со стороны ОСОБА_6 носит систематический характер по отношению, как к своим родственникам и знакомым, так и к работодателям. Ложь, к которой прибегает ОСОБА_6, как правило, связана с финансовой стороной межличностных отношений и с попытками избежать возможных наказаний. /т.3, л.д. 108-145/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.04.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_10 на месте подтвердил ранее данные показания и описал механизм совершения преступления подсудимым. /т.3, л.д. 156-167/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.04.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_8 на месте подтвердил ранее данные показания. /т.3, л.д. 210-219/;

- выводом эксперта №339 от 04.04.2012 года в ходе которого на бейсбольной бите изъятой у ОСОБА_3 следов крови не обнаружено. /т.3, л.д. 228-229/.

- материалами характеризующими личность подсудимого. /т. 1, л.д. 30-46 /.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 1 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает, степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

В качестве ряда смягчающих вину подсудимого ОСОБА_3 обстоятельствам дела суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в расследовании уголовного дела, явку с повинной, то что он положительно характеризуется по месту жительства и работы на иждивении у него находится несовершеннолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. ( т. 1 л.д. 44-45).

С учетом изложенного суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств дела, а так же учитывая то, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании, суд считает возможным максимальную меру наказания не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривны 40 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение дактилоскопической экспертизы в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 281 гривен 40 копейки необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение экспертизы холодного оружия в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую, брюки мужские, плавки, кофту, туфли мужские, пару носок, подтяжки, изъятые у гр. ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области, необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_13, куртку, брюки, ботинки, изъятые у ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области, необходимо возвратить жене подсудимого ОСОБА_6, конверт с образцом крови ОСОБА_7, конверт с образцом крови ОСОБА_3, конверт со смывом крови ОСОБА_7, деревянная бейсбольная бита находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области необходимо уничтожить как не представляющие ценности, ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области, необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Cрок отбытия наказания осужденному исчислять с 24 марта 2011 года с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 281 гривну 40 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 28-10702 назначение платежа 250010100 за экспертные услуги, за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области 281 гривен 40 копеек на р/с 31252272210167 в банке УДК в Луганской области МФО 804013 ОКПО 25574305, код платежа 28-10709 назначение платежа 250010100 за экспертные услуги, за проведение экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства по делу: куртку мужскую, брюки мужские, плавки, кофту, туфли мужские, пару носок, подтяжки, изъятые у гр. ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области - возвратить потерпевшей ОСОБА_13 по принадлежности, куртку, брюки, ботинки изъятые у ОСОБА_3, мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области - возвратить жене осужденного ОСОБА_6, конверт с образцом крови ОСОБА_7, конверт с образцом крови ОСОБА_3, конверт со смывом крови ОСОБА_7, деревянная бейсбольная бита находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области - уничтожить как предметы не представляющие ценности, ДВД-диск с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Свердловского городского суда в Луганской области - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: судья Алейников В.И.