Рішення № 30937477, 24.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/349/13- ц

Провадження № 2/427/775/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 рокуСвердловський міський суд , Луганської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначає, що вироком Свердловського міського суду Луганської області від 21 червня 2010року по справі № 1-394/10 року відповідач був визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , відповідачу було призначено покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10% заробітку. Вищезазначений злочин відповідач скоїв відносно ОСОБА_2, у результаті чого останньому були заподіяні тілесні пошкодження і він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні, що підтверджується листками непрацездатності серії АБЦ № 542933 з 05.03.2010року по 16.03.2010року , АБЦ № 550553 з 17.03.2010року по 15.04.2010року.

За період з 09.03.2010року по 15.04.2010року за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, виплачено допомогу по тимчасовій втраті працездатності у розмірі 2885,22 грн., що передбачено частиною1 п.1 статті 35, а також абзацом 1, частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування узв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " від 18.01.2001року № 2240-ІІІ.

Своїми діями відповідач заподіяв збиток бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі виплаченого застрахованій особі допомоги по листкам непрацездатності за рахунок коштів Фонду у розмірі -2885 грн. 22 коп.

Згідно з п.18 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674 від сплати судового збору звільняються органи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності (р/р № 37172500100001 ГУ ГКСУ в Луганській області , МФО 804013, інд. код 21785643) допомогу сплачену у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю у сумі 2885 грн. 22 коп.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. .

Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 10.04.2013року (а.с.20), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованним і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст..35 ч.1 п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування узв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням " допомога по тимчасовій непрацездатності надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке повністю або частково компенсує втрату заробітної плати (доходу), у разі настання в неї одного з таких страхових випадків:

тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або

травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві;

Із акту №107 про нещасний випадок невиробничого характеру від 09.03.2010року складеного у складі комісії та затвердженого директором ВП шахта «Свердлова»ДП «Свердловантрацит» ОСОБА_3 (ас-10)витікає, що на вул. Фурманова м. Свердловську у районі терикону минулої шахти №23 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася бійка, у результаті чого ОСОБА_1 наніс удар ОСОБА_2 та травмував йому нижню щелепу, після чого ОСОБА_2 звернувся у міліцію і у лікарню.

На аркуші справи 5-7 є протокол засідання комісії із соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ВП «Шахта ім. Я.М. Свердлова» від 20.09.2010року, з якого убачається, що ОСОБА_2 видавались 2 листа непрацездатності з 05.03.2010року по 16.03.2010року та з 17.03.2010року по 15.04.2010року з виплатою допомоги по тимчасовій непрацездатності, що також підтверджується листами непрацездатності за 26 днів Фондом соціального страхування у сумі 3885,22 грн. (ас-8-9).

Тобто у урахуванням викладеного позивач відповідно до вимог діючого законодавства сплатив застрахованій особі , ОСОБА_2 допомогу по тимчасовій втрати працездатності.

Відповідно ч. 1,2 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Із вироку Свердловського міського суду Луганської області від 21.06.2009року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.1 КК України (ас-13), убачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 10% заробітку, середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_1 були завдані потерпілому ОСОБА_2

Відповідно довідки, посвідченої директором ВП «Шахта «Свердлова» Романюк Н.Ф., головним бухгалтером Поліщук Н.Д., та головою комісії по соціальному страхуванню Моторним Ю.І. (ас-4), ВП «Шахта «Свердлова» повідомила, що допомога по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 по лікарняним листам № 542933 з 05.03.2010року по 16.03.2010року і № 550553 з 17.03.2010року по 15.04.2010року нараховано і виплачено у сумі 3218,13грн. за 29 робочих днів, також за рахунок підприємства 3 робочих дня у сумі 332,91 грн., за рахунок ФСС по втраті тимчасової працездатності 26 робочих днів у сумі 2885,22 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає стягнути з ОСОБА_1, який винний у тому , що застрахована особа , ОСОБА_2 знаходився на лікуванні і йому була виплачена позивачем допомога по тимчасовій втраті працездатності , на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності допомогу сплачену у зв,зку з тимчасовою непрацездатністю у сумі 2885 грн. 22 коп.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та суперечать вимогам закону.

Керуючись ст. ст.ст.10,11,60,212-215,224 ЦПК України, на підставі ст. 35 ч.1п.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням "ст..1191 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Александрівка м. Свердловська, Луганської області на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності (р/р № 37172500100001 ГУ ГКСУ в Луганській області , МФО 804013, інд. код 21785643) допомогу сплачену у зв,язку зтимчасовою непрацездатністю у сумі 2885 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: