Постанова № 30983677, 10.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1103/13-п

Провадження № 3/488/492/2013р.

П О С Т А Н О В А

10.04.2013 рокум.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Щотово Луганської області, громадянин України, працює керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Арт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадова особа ОСОБА_1, керівник ТОВ «Домус Арт» порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних до декларації з ПДВ за грудень 2012 року по строку подання 21 січня 2013 року в частині невірного відображення номеру податкової накладної замість №5386/1 від 20 грудня 2012 року, як вказано в ЄРПН продавець ТОВ «УГНК» в реєстрі отриманих податкових накладних підприємства ТОВ «Домус Арт» за грудень вказано п.н. №5386 від 20 грудня 2012 року. Порушено п.11.2, п.11.3 ст.11 Наказу ДПА України від 24 грудня 2010 року № 1002 «Про затвердження форми реєстру виданих та отриманих податкових накладних та порядку його ведення».

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 150674 № 28/15-012 про адміністративне правопорушення від 11 березня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП, тобто у порушенні порядку ведення податкового обліку.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. І. Непша