Рішення № 30982896, 23.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/2609/13-ц

2/121/1160/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2012 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму боргу за кредитним договором № 36/АА-00016.08.2 від 22 травня 2008 року в розмірі 194074 (сто девяносто чотири тисячі сімдесят чотири) гривень 83 копійки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 травня 2008 року між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк», який був у подальшому перейменований у Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», укладено кредитний договір № 36/АА-00016.08.2, 19 вересня 2008 року, між сторонами також укладено додаткову угоду до цього договору. За умовами договору, відповідач отримала кредит в розмірі 49140 гривень із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 17,5 % річних(відповідно до умов додаткової угоди розмір відсотків становить 19%). Також у забезпечення кредитного договору між сторонами 22 травня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу «Daewoo» державний номер НОМЕР_1.

Разом із тим, взятих на себе обовязків в порядку, встановленому договором, відповідач не виконав, та станом на 28 лютого 2013 року у нього виникла заборгованість за кредитом яка становить суму 194074 гривень 83 копійки, з якої: 22226,65 гривень заборгованість за кредитом, 6680,15 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 164325,28 заборгованість за пенею, 842,75 гривень три відсотки річних.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню із ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився і у наданій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надала.

За таких обставин, ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заочно зясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

22 травня 2008 року між відповідачем та ВАТ «Родовід Банк», який був у подальшому перейменований у Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», укладено кредитний договір № 36/АА-00016.08.2, 19 вересня 2008 року, між сторонами також укладено додаткову угоду до цього договору(а.с.7-10). За умовами договору, відповідач отримала кредит в розмірі 49140 гривень із сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 17,5 % річних(відповідно до умов додаткової угоди розмір відсотків становить 19%). Також у забезпечення кредитного договору між сторонами 22 травня 2008 року було укладено договір застави транспортного засобу «Daewoo» державний номер НОМЕР_1(а.с.12-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом(ч.2 ст.533 ЦК України).

ОСОБА_1 свого обовязку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту, яку просить стягнути представник позивача(а.с.15-22).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АР № 352365, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Півнично-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) суму боргу за кредитним договором № 36/АА-00016.08.2 від 22 травня 2008 року в розмірі 194074 (сто девяносто чотири тисячі сімдесят чотири) гривень 83 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АР № 352365, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул.. Півнично-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442) суму судового збору в розмірі 1940 гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя