Вирок № 30982153, 23.04.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

23.04.2013

2015/1524/2012

ПРИГОВОР

именем Украины

23.04.2013 года пгт. Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

с участием секретаря Поповой В.М.,

прокурора Шевелева К.Є.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ковали Золочевского района,Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со средне специальным образованием, пенсионерки, ранее не судимой, не замужней, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

На протяжении времени с весны 2012 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на совершение незаконных операций с ломом черных металлов без государственной регистрации, преследуя корыстную цель, по месту свого жительства, а именно: АДРЕСА_1, стала осуществлять самостоятельно прием от граждан лома черных металлов, предоставляя им оплату деньгами, взамен данного ей лома черных металлов, не оформляя соответствующих актов приема металлолома и иных регистрационных документов и храня его на территории свого домовладения.26.07.2012 года, около 15-15 часов находясь на территории своего домовладения, а именно на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 незаконно осуществила операции с ломом черных металлов, приняв от ОСОБА_2 металлолом в виде потерявших эксплуатационную ценность вследствии физического износа бытового лома черного метала общим весом 10 кг, без оформления соответствующих документов, предоставив ему оплату на общую сумму 17,00 грн.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины признала частично, сам факт приема металлолома черного метала у гр. ОСОБА_2 не отрицала, дополнив, что заниматься данной незаконной деятельностью её вынудило тяжелое материальное положение.

Кроме фактически полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления её вина доказана в полном объёме собранными и исследованными по делу доказательствами, а так же показаниями самой подсудимой, которые не противоречат материалам уголовного дела, показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 26.07.2012 года был приглашен сотрудником милиции в качестве понятого при осмотре домовладения по АДРЕСА_1, где в ходе осмотра были обнаружены металлические изделия, а так же почтовые весы. ОСОБА_1 пояснила, что данный метал она принимала у населения. Каких либо документов разрешающих данный вид деятельности у неё не было. Метал она взвешивала на почтовых весах.

Свидетель ОСОБА_4, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 26.07.2012 года он так же был приглашен работником милиции в качестве понятого при осмотре домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего гр. ОСОБА_1, в ходе осмотра во дворе вышеуказанного домовладения были обнаружены металлические изделия а так же почтовые весы. Как пояснила гр. ОСОБА_1, данный метал она принимала у местного населения который взвешивала на почтовых весах.

Свидетель ОСОБА_5 допрошенный в судебном заседании пояснил, что 26.07.2012 года по оперативно полученной информации он совершил выезд в АДРЕСА_1, где ему стало известно что гр. ОСОБА_1 совершает незаконный прием металлолома. Примерно в 15-00 часов , подойдя к вышеуказанному домовладению он увидел, что из него выходит какой то гражданин, как позже выяснилось гр. ОСОБА_2. Представившись работником милиции он выяснил, что гр. ОСОБА_2 продал гр. ОСОБА_1 металлолом черных металов в количестве 10 кг, и получил за это 17 грн. пригласив двух понятых он проследавал на территорию домовладения АДРЕСА_1 , принадлежащего ОСОБА_1 где обнаружили кучу лома черного металла и почтовые весы. Как пояснила ОСОБА_1, она принимала лом черного металла от населения без надлежащего разрешения и документации.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании из которых следует, что 26.07.2012 года примерно в 15-00 часов он находился недалеко от храма в п Золочев и решив продать металлолом, который был у него, поинтересовался где это можно осуществить, на что ранее незнакомый ему мужчина ответил что по адресу АДРЕСА_1 постоянно принимается металлолом. Прийдя к вышеуказанному домовладению, постучав в дверь ему открыла пожилая женщина, как позже выяснилось гр. ОСОБА_1Спросив у неё можно ли сдать металлолом она ответила согласием. Войдя во двор он увидел что там лежит куча металлолома и большие весы. Женщина взяла у него металлолом, взвесила на весах и сказав что там 10 кг, дала ему за него 17 грн.

(л.д.35)

Протоколом осмотра места происшествия в котором отображено место незаконных операций с черным металлическим ломом и нахождение принятого металла и весов, с помощью которых производилось взвешивание.

(л.д.9-11)

Протоколом осмотра вещественных доказательств в котором отображено, что в домовладении ОСОБА_1 было обнаружено и изъято металлический лом черных металлов и весы, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение ОСОБА_1

(л.д.28-30)

Действия подсудимой ОСОБА_1 выразившиеся в осуществлении операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, а также организация незаконного пункта приема металлолома, суд квалифицирует по ч.1 ст. 213 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимой ОСОБА_1 Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает заболеванием: диагноз гипертоническая болезнь ІІІ степени - ишемическая болезнь сердца,вдова.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, тяжелое материальное положение, является вдовой, в связи с убийством мужа.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, как смягчающее, так и отягчающие вину, назначает наказание необходимое и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 213 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа 1020 грн. 00 коп.(одна тысяча двадцать грн. 00 коп.).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 225 кг черного металла, весы почтовые (напольные), находящиеся у ОСОБА_1 на ответственном хранении согласно рассписки - обратить в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья- А.М.Юхименко