Рішення № 30940768, 15.04.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2015/1851/2012

2-о/622/7/2013

РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2013 рокусмт.ЗолочівЗолочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

народних засідателів Мосієнко В.І., Набока Н.Г.,

при секретарі Тимофєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 заінтересована особа Жовтнева сільська рада Золочівського району в особі опікунської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року заявники звернулися до суду з відповідною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_3 доводиться їм сином. З дитинства він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, а саме у ХМКПЛ №15, однак стан його здоров'я з часом тільки погіршувався. Вони постійно допомагають хворому сину матеріально, купують йому необхідні ліки та забезпесують його доглядом . На даний час стан психічного здоров'я ОСОБА_3 погіршився та він перебуває на обліку лікаря психіатра КП «Золочівська ЦРЛ». Внаслідок свого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим має бути визнаний недієздатним, передбачених законом перешкод для призначення їх опікунами сина немає.

В судове засідання заявники подали суду заяви в якій підтримали вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органа опіки та піклування Золочівської селищної ради у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив слухання справи провести за його відсутності, з урахуванням подання.

Суд, , дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (а.с. 12)

Згідно висновку акту №44 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.01.2013 р. ОСОБА_3 в дійсний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в дійсний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.19-20).

Довідкою серії 2-10 АД МСЕК № 157221 підтверджується, що за своїм станом здоров'я ОСОБА_3 є інвалідом з 15.08.1992 року, йому безстроково встановлена І група інвалідності, він потребує стороннього догляду, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за станом здоров'я можуть здійснювати догляд за хворим сином ОСОБА_3 (а.с.7,10).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одними з найближчих родичів - батьками ОСОБА_3 З довідок Жовтневої сільської ради №563/02-24 та №566/02-24 від 05.12.2012 р. Слідує, що вони дійсно зареєстровані та проживають однією родиною в с. Карасівка вул Центральна,8 Золочівського району Харківської області . За станом здоров'я батьки не мають протипоказань бути опікунами сина. З огляду на вказане просили призначити їх опікунами їх сина ОСОБА_3.(а.с.8,9)

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_3 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого суд визнає його недієздатним та призначає опікунами недієздатного його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають встановлених законом перешкод для здійснення функцій опікунів.

Суд, керуючись вказаними нормами та ст. ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

3. Встановити над недієздатним ОСОБА_3 опіку.

4. Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі О. М. Юхименко Мосієнко В.І. Набока Н.Г