Ухвала суду № 30982132, 18.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 квітня 2013 р. Справа №805/2479/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Пітель В.М.,

за участю:

представника позивача Пащенка С.В.,

представника відповідача Хіневич О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» про стягнення заборгованості у сумі 71 361, 23 грн., -

ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» про стягнення заборгованості у сумі 71 361, 23 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі на строк до вирішення Донецьким окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» про скасування повідомлень органів Пенсійного фонду України. Цим адміністративним позовом заявлено позовні вимоги про скасування повідомлень органів Пенсійного фонду України, на підставі яких розраховано суму боргу у позові Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька по справі № 805/2479/13-а.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Підставою для зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, є ухвала відповідного суду про відкриття провадження по справі.

Представник відповідача до клопотання про зупинення провадження по справі додав копію адміністративного позову про скасування повідомлень.

Таким чином, на переконання суду, зазначені обставини в їх сукупності, свідчать про недоведеність клопотання представника відповідача про необхідність зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецький науково-дослідний вугільний інститут» про стягнення заборгованості у сумі 71 361, 23 грн., - відмовити.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голуб В. А.