Вирок № 30981847, 23.04.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Справа № 370/455/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Сидорука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 12013100210000051 від 10.01.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Макарів Київської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, тимчасово не працює, раніше судимий 22.06.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, невійськовозобов'язаний, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим 22.06.2012 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, перебуваючи на волі, на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Приблизно у жовтні 2012 року, точної дати та часу слідством не встановлено, неподалік кільцевої дороги смт. Макарів, Київської області ОСОБА_1, незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав 5 дикоростучих рослин коноплі на полі, після чого переніс їх за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_2, де поклав їх до сараю, та зберігав до того як вони висохли і в подальшому виготовив наркотичний засіб, а саме - подрібнив рослини коноплі на мілкі частини за допомогою сита, в результаті чого вони стали придатні для вживання шляхом куріння, та продовжував їх зберігати у приміщенні сараю для власного вживання без мети збуту до 09.01.2013 року, коли близько 21 години 45 хвилин, під час огляду вищезазначеного сараю працівниками міліції було виявлено та вилучено у відповідності до висновку експерта №44/х від 18.01.2013 року та в перерахунку на суху речовину 87,59 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, 0,0530 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований та 0,0960 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, вага яких згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є невеликими розмірами.

Крім цього 09.01.2013 року, близько 11 години 30 хвилин, в смт. Макарів Київської області, на перехресті вулиць Пушкіна та Черняховського Київської області, громадянин ОСОБА_1, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно збув, а саме пригостив подрібненими рослинами коноплі, які незаконно зберігав у приміщенні сараю за місцем свого проживання, ОСОБА_2, та які згідно висновку експерта №43/х від 18.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 7,10 г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.10.2010 №1050; від 05.01.2011 №4; від 02.03.2011 №327 та від 27.07.2011 №796) є невеликими розмірами наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, повідомив про укладення угоди із прокурором про визнання винуватості та подав її на затвердження судові.

Так 23.04.2013 року між прокурором прокуратури Макарівського району Київської області Сидоруком О.В., та обвинуваченим ОСОБА_1, було укладено угоду про визнання винуватості останнім, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_1, в повному обсязі визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, які інкримінуються йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_1, узгоджують вид і розмір покарання за кожен із злочинів, з урахуванням покарання за попереднім вироком суду та з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, у виді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців без конфіскації майна. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгодженого за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просив суд затвердити зазначену угоду.

Також вказану угоду просив затвердити прокурор.

Розглянувши угоду про примирення, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією її дій за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні в тому числі щодо тяжких злочинів.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про примирення відповідає межам санкцій статей, які йому інкримінуються, з урахуванням того, що він щиро кається, сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин, його особу. Остаточне покарання як за сукупністю злочинів так і за сукупністю вироків складено у відповідності до ст.ст. 70, 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 23.04.2013 року про визнання винуватості між прокурором Прокуратури Макарівського району Київської області Сидоруком О.В., та ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами за угодою покарання за ст. 307 ч. 2 у виді позбавлення волі строком 6 років без конфіскації майна, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 3 років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначити за сукупністю злочинів ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 2 місяців без конфіскації майна.

Остаточне покарання із урахуванням покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 22.06.2012 року на підставі ст. 71 КК України призначити у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту взяття під варту - з 18.02.2013 року.

Речові докази у справі у криміналістичному пакеті № 2077661 з написом «НДЕКЦ при ГУ МВС України в к/о, висновок експерта №44/х» - знищити, окрім висновку експерта, який залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, призначення платежу «за проведення експертизи») 980,80 грн., вартості дослідження.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий О.В.Тандир