Ухвала суду № 30981723, 25.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1166/13-а

Адміністративне провадження №2а/226/39/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в огрунтування якого зазначив, що з 16.03.2011 року він перебуває на обліку у відповідача як платник єдиного внеску. В грудні 2011 року при сплаті єдиного внеску в результаті помилки ним було зайво сплачено 333,12грн., що було виявлено ним у січні 2012 року при наданні звіту за 2012рік. 8 квітня 2013 року він звернувся з письмовою заявою до відповідача про повернення йому зазначеної суми, однак листом від 11.04.2013 року за підписом начальника управління йому було в цьому відмовлено. Вважаючи відмову відповідача безпідставною, позивач відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» та Порядку зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування або повернення помилково сплачених коштів просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобовязати його повернути йому суму зайво сплаченого єдиного внеску в розмірі 313,33грн., стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого ним при зверненні до суду судового збору та зобовязати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступних підстав.

За загальними правилами, встановленими для адміністративного судочинства, правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами, інстанційна підсудність яких визначена статтею 20 КАС України. Згідно зазначеної норми, до місцевих адміністративних судів, як судів першої інстанції, належать місцеві загальні суди як адміністративні та окружні адміністративні суди.

Відповідно до ст.18 КАС, яка визначає предметну підсудність судів, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а також усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Спори з приводу неправильно нарахованих або сплачених сум єдиного внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» до компетенції місцевих судів як адміністративних не належать.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом спору позивачем визначено саме повернення єдиного внеску, що за правилами предметної підсудності належить розглядати в окружному адміністративному суді, а не місцевому загальному як адміністративному.

Оскільки справа не підсудна Димитровському міському суду як адміністративному, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, позовна заява разом з копією ухвали та усіма доданими до неї матеріалами у відповідності з вимогами п.6 ч.3 ст.108 КАС України має бути невідкладно повернута позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певнні дії повернути позивачу у звязку з порушенням правил предметної підсудності, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.І.Клепка