МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/3941/13-ц
пр. №2/521/3942/13
УХВАЛА
18 березня 2013 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання договору поруки припиненим,
встановила:
У березні 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» /далі ПАТ «Приват Банк»/ та просила суд винести рішення, яким визнати припиненим договір іпотеки (майнової поруки) від 07 вересня 2007р. №ODILGA00000468, укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «Приват Банк», зобовязати приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести до реєстру Іпотек інформацію щодо припинення договору поруки (майнової поруки) від 07 вересня 2007р. №ODILGA00000468, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Приват Банк», а також зняти заборону відчуження житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул. Шмідта, 41.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано належної квитанцію про сплату судового збору, оскільки в квитанції, що додана до позовної заяви в графі «призначення платежу» відсутній код Малиновського районного суду м.Одеси та пункт призначення платежу згідно таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір №3828- VI від 08.07.2011р.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, який вступив в дію 01.11.2011р. визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України №3676-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3676-VI встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013рік» визначено, що мінімальна заробітна з 01 січня 2013р. становить 1147,00грн.
Відповідно до вищевказаного Закону України №3676-VI позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у сумі 114,70грн. на рахунок ГУ ДКС України в Одеський області (м.Одеса, Малиновський р-н), 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 34060300 «Інші надходження».
Оскільки до позовної заяви не додано належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору за місцем розгляду справи, то подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Сегеда
"18" березня 2013 р.
Судове рішення № 30981424, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3941/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: