Ухвала суду № 30980995, 25.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

25 квітня 2013 р. Справа № 5023/6031/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах (вх. 1018С/2) на постанову господарського суду Харківської області від 08.01.2013р. у справі № 5023/6031/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичні послуги-Харків», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс», м. Південне

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2013р. у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду було відкладено розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах, зокрема, у зв’язку з неявкою в судове засідання представника ініціюючого кредитора, ліквідатора ТОВ «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс» - ТОВ «Юридичні послуги-Харків».

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що ТОВ «Юридичні послуги-Харків» недобросовісно використав свої процесуальні права, надані йому ст. 22 ГПК України.

Після надходження апеляційної скарги ДПІ в м. Сумах до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (25.04.2013р.), викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Дана ухвала була надіслана сторонам у справі, в тому числі і ліквідатору боржника у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу суду ліквідатор боржника ТОВ «Юридичні послуги-Харків» отримав 06.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.03.2013р., яке міститься в матеріалах справи.

Однак, ТОВ «Юридичні послуги-Харків» в призначене ухвалою Харківського апеляційного господарського суду судове засідання 25.04.2013р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав (відзиву на апеляційну скаргу), тобто, не здійснив передбачені ухвалою обов’язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду та надання необхідних документів.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вказані порушення ліквідатора дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у його діях недобросовісного користування своїми процесуальними правами, тим більш, що неявка в судове засідання 25.04.2013р. ТОВ «Юридичні послуги-Харків» стала підставою для відкладення розгляду справи, в якій він, як ініціюючий кредитор, звернувся за захистом свого порушеного права. Тому, вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво ТОВ «Юридичні послуги-Харків» має бути повідомлено про вказані недоліки при юридичному супроводженні вказаної справи з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ліквідатору боржника (ТОВ «Вотекс-Спецмонтаж-Плюс») - ТОВ «Юридичні послуги-Харків».

Повідомити керівництво ТОВ «Юридичні послуги-Харків» про вказані недоліки в юридичному супроводженні розгляду даної справи його представників для вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.