Ухвала суду № 30980934, 29.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.13р. Справа № 904/1993/13-г

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Романовський Д.С., довіреність №7/28-10 від 03.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Криворізької міської ради від 22.08.2012 № 1344 відповідачу було надано в строкове платне користування земельну ділянку житлової та громадської забудови площею 0,0450 га терміном на 3 роки для розміщення пункту прийому вторинної сировини. Відповідно до п. 3.1.2 рішення Криворізької міської ради відповідачу необхідно було укласти із міською радою договір оренди земельної ділянки та зареєструвати його. На виконання вказаного рішення міської ради ФОП ОСОБА_1 було направлено три примірники проекту договору оренди земельної ділянки для відповідного підписання. Проте, 08.10.2012 р. від відповідача на адресу позивача надійшов підписаний договір оренди разом із протоколом розбіжностей, у зв'язку з незгодою орендаря із деякими його положеннями. Із жодним положенням зазначеним у протоколі позивач погодитись не може, а тому змушений звернутись з позовом до господарського суду.

Ухвалою від 13.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2013р.

Розгляд справи відкладався з 01.04.2013р. на 15.04.2013р., з 15.04.2013р. на 29.04.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

29.04.2013р. представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.05.2013р. включно.

2.Розгляд справи відкласти на 20.05.2013р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва