Рішення № 30980285, 11.03.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/12522/2012

Провадження № 2/764/370/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 42311 грн. 66 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3746,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2012 р. складає 29942,90 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 984,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2012 р. складає 7867,43 грн., пеня у розмірі 563,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2012 р. складає 4501,34 грн., а також всіх судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0162/07/21-А від 09.08.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 8970,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 12,00% річних, строком повного повернення - 09.08.2012 року, на придбання автомобіля.

У якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений 09 серпня 2007 року Договір поруки № 0162/07/21-А. Згідно умов вказаного договору поруки поручитель зобовязався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Внаслідок невиконання відповідачами умов зазначених договорів позивач звернувся до суду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0162/07/21-А від 09.08.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від Позивача кредит у сумі 8970,00 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 12,00% річних, строком повного повернення - 09.08.2012 року, на придбання автомобіля.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків встановлений пунктами 2.3. та 2.7. кредитного договору.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредитним коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх обовязків за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, які обчислюються з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, не сплачує нараховану пеню, не зважаючи на те, що строк повернення кредитних коштів настав 09 серпня 2012 року.

Судом також встановлено, що між акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №0162/07/21-А від 09.08.2007 року.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що поручитель зобовязується в разу невиконання та/або порушення позичальником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій боргу (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.1. договору поруки у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому договору, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п.4.1. кредитного договору у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів, станом на 26.09.2012 р., з урахуванням офіційного курсу НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) складає 42311 грн. 66 коп., у тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 3746,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2012 р. складає 29942,90 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 984,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2012 р. складає 7867,43 грн., пеня у розмірі 563,16 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.09.2012 р. складає 4501,34 грн.

У звязку з тим, що сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 42311 грн. 66 коп. у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Суду не представлені відомості, що зазначений кредитний договір, договір поруки були оскаржені по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 0162/07/21-А від 09.08.2007 року у розмірі 42311 грн. 66 коп. підлягають задоволенню та засновані на законі

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 423 грн. 12 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 612-615, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум (п/р № 29095924000112, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) заборгованість за Кредитним договором № 0162/07/21-А від 09.08.2007 року в сумі 42311 грн. 66 коп., судовий збір в сумі 423 грн. 12 коп., а всього стягнути 42734 грн. 78 коп. (сорок дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні 78 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста ОСОБА_3 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3Кукурекін