Рішення № 30979983, 24.04.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/515/13

Єдиний унікальний № 742/1774/13-ц

заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 11215548000 від 18.09.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник ПАТ "УкрСиббанк") з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 17318,81 USD з розрахунку 12 % річних на строк з 18.09.2007 року по 18.19.2014 року.

08.12.2011 р. між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «Укрсиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В порядку забезпечення виконання кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1448709 від 18.09.2007 р., згідно з яким поручитель поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 11360837000 від 18.09.2007 р. У випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність. Однак, відповідач, отримавши кредит, умови кредитного договору належним чином не виконує. Таким чином, станом на 18.01.2013р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі 153 118,47 грн., з яких: 102 051,75 грн. сума заборгованості за кредитом; 51066,72 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою та заявою адресованою до суду (а.с.38), просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися через невручення їм судових повісток, які були повернені до суду Укрпоштою з причини закінчення терміну зберігання. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно даних АДК Прилуцького МВ УДМС зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 32-33).

У зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215548000 від 18.09.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, Банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 17318 доларів США 81 цент. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 87459 грн. 99 коп. за курсом НБУ на день укладення Договору /п. 1.1/. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля /п. 1.4/. Позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору (якщо сторонами визначено графік погашення та укладено Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 18 вересня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін /п. 1.2/. За користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці /п. 1.3.1/, (а. с. 6-14).

Умовами договору передбачений графік погашення кредиту, за яким позичальник зобовязувався повертати банку кредит у визначених у графіку розмірах, щоб станом на нижче вказану дату сума заборгованості за кредитом не перевищувала відповідний розмір (а. с. 15-17).

З довідки, виданої ПАТ «Дельта Банк» від 18.01.13 р. вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 11215548000 станом на 18.01.13 р. складає 19156,57 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3 грн.) складає 153118,47 грн., в тому числі: тіло кредиту 12767,64 дол. США, що в еквіваленті = 102051,75 грн. та відсотки 6388,93 дол. США, що в еквіваленті = 51066,72 грн. (а. с. 20).

З копії акту прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р. вбачається, що ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» уклали даний Акт прийому-передачі відповідної документації на виконання п. 4.2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а. с. 23).

На адресу відповідачів банком було надсилалися досудові вимоги, проте останні залишилися без задоволення (а. с. 21-22).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, пунктів 3.4.3; 6,1; 6,2 наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення частини суми позики, що залишилася, сплати процентів та неустойки.

Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені графіком строки його повернення не повертав, не повертав і відсотки за користування ним, а тому заборгованість за кредитним договором № 11215548000 станом на 18.01.13 р. в розмірі 19156,57 дол. США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3 грн.) складає 153118,47 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача .

З наявних матеріалів справи вбачається, що в них мається договір поруки № 1448709 (а.с.18,19), з якого вбачається, що такий було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та застави майна № 11082657000 від 23.11.2006 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, тобто поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність (а. с. 18-19), судом же встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215548000 від 18.09.2007 року, а тому оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та застави майна № 11082657000 від 23.11.2006 року, то остання жодним чином не відповідає за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту та застави майна за № 11215548000 від 18.09.2007 року, а тому в цій частині позову до відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 11215548000 від 18.09.2007 року в розмірі 153 118 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1531 грн. 18 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.Циганко