Рішення № 30979487, 26.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2364/13-ц

Провадження №2/751/583/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ „Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВСJRX07260032 у сумі 27253 гривні 81 копійку та судові витрати. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ПАТ „Акцент-Банк та ОСОБА_1 28.01.2008 року був укладений кредитний договір № АВСJRX07260032, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3487,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та на строк з 28.01.2008 року по 28.01.2009 року. Посилаються, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Вказують, що відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що підтверджується підписом відповідача в заяві, банком була надана повна інформація про умови кредитування. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором. Зазначають, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував і тому станом на 28.02.2013 року заборгованість складає 27253,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3487,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 256,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 939,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20795,48 грн., а також штрафи відповідно до умов договору штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1273,99 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у разі відсутності відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а отже відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України про день та час розгляду справи він вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

28.01.2008 року між ПАТ „Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АВСJRX07260032, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3487,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком користування з 28.01.2008 року по 28.01.2009 року (а.с.7-22).

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином, неодноразово допускав прострочення повернення чергової частини позики та інших поточних платежів, що підтверджується наданим позивачем розрахунком і станом на 28.02.2013 року заборгованість складає 27253,81 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3487,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 256,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 939,95 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 20795,48 грн., а також штрафи відповідно до умов договору штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1273,99 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-6).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 272,54 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 місто Дніпропетровськ, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) 27253 гривні 81 копійку (двадцять сім тисяч двісті п»ятдесят три гривні 81 копійку) заборгованості за кредитним договором № АВСJRX07260032 від 28.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 місто Дніпропетровськ, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) 272 гривні 54 копійки (двісті сімдесят дві гривні 54 копійки) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова