Рішення № 30978292, 24.04.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О.< Головуючий суддя / По-батькові >.

суддів: Заводян К.І., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Ковальчук Н.О.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 11.02.2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP20831127, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 5059,60 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.02.2008.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, покладених на ОСОБА_1 кредитним договором №DNH4KP20831127, від 11.02.2006, станом на 18.01.2013 утворилась заборгованість в сумі 68918,86 грн. З огляду на викладене, просили стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по укладеному договору № DNH4KP20831127 від 11.02.2006 у розмірі 45 380 грн.60 коп., судовий збір в сумі 453 грн.81 коп.

На вказане рішення ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_1, та ПАТ КБ «Приватбанк» подали апеляційні скарги.

№22ц-661/13 Головуючий в 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія 19/27 Доповідач Бреславський О.Г.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, просить рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року скасувати в частині стягнення пені в сумі 16 872,39 грн. за період з 13.03.2009 по 11.02.2013 та штрафу фіксованої частини - 500 грн., процентної ставки 2 160,98 грн.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить змінити рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року в частині зменшення судом розміру заборгованості, задовольнивши вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми заборгованості у повному обсязі.

Вважають, що суд першої інстанції ухвалив рішення з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 ., який діє в інтересах ОСОБА_1, слід відхилити, а апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що відповідно кредитного договору №DNH4KP20831127 укладеного 11.02.2006 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 5059,60 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.02.2008 року.

У порушення вимог кредитного договору відповідач не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 18.01.2013 утворилася заборгованість по сплаті ним кредиту та відсотків в розмірі 68918,86 грн., з яких 4989,33 грн. заборгованість за кредитом, 22412,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 37758,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 3258,04 штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду з приводу стягнення заборгованості по кредиту за період з 11.02.2006 по 11.02.2008 за спливом строку позовної давності.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п.п.5.5 кредитного договору № DNH4KP20831127 від 11.02.2006, сторони домовилися про застосування до вимог про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів позовної давності у п'ять років (а.с.5-10).

Статтею 260 ЦК України встановлено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст.ст.253-255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Кредитним договором № DNH4KP20831127 від 11.02.2006 передбачено, що ПАТ КБ «Приватбанк» надає позичальнику строковий кредит з 11.02.2006 по 11.02.2008 включно.

Таким чином, відповідно до ст.253,ч.5 ст.261 ЦК України перебіг п'ятирічного строку позовної давності починається з 12.02.2008.

Відповідно до ст. 254 ЦК України строк позовної давності щодо звернення позивачем до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 спливає 12.02.2013 року, отже позивач звернувся з позовом до суду, 11.02.13, (а.с.3-16) у межах строку позовної давності.

З огляду на викладене, доводи апелянта ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, щодо спливу строку позовної давності та безпідставного стягнення пені, не заслуговують на увагу, оскільки є необґрунтованими.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що при ухваленні рішення про часткове задоволення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 судом першої інстанції неповно з'ясовано всі обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, та помилково зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи, що є підставами, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення в повному об'ємі позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № DNH4KP20831127 від 11.02.2006 в сумі 68918,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2013 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP20831127 від 11.02.2006 року в сумі 68918,86 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 86 коп., з яких 4989,33 грн. заборгованість за кредитом, 22412,89 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 37758,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 3258,04 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) грн.78 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді: