Рішення № 30978143, 24.04.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
24.04.2013
Номер справи
727/2885/13-ц
Номер документу
30978143
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/2885/13-ц

Провадження № 2/727/871/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору №CVA0AK00040392 від 25.06.2005 року ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 18950,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 22.06.2012 року.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2013 року має заборгованість 3256,58 дол. США, яка складається з наступного:

- 1214,55 дол. США заборгованість за кредитом;

- 536,93 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 645,30 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 859,80 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 25.06.2005 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно умов цього договору відповідач надав в заставу автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF196E5K162905, реєстраційний номер: СЕ4493АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Тому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVA0AK00040392 від 25.06.2005 року, в розмірі 3256,58 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.02.2013 року складає 26020,07 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати у заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF196E5K162905, реєстраційний номер: СЕ4493АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також комплект ключів до нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Також просив звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дала свої пояснення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № CVA0AK00040392 від 25.06.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 18950,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року, що підтверджується копією кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 25.06.2005 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав у заставу рухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF196E5K162905, реєстраційний номер: СЕ4493АВ., що підтверджується копією договору застави рухомого майна.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору внаслідок чого у нього станом на 14.02.2013 року утворилась заборгованість 3256,58 дол. США, яка складається з: 1214,55 дол. США заборгованість за кредитом; 536,93 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 645,30 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 859,80 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Судом зясовано, що відповідачем систематично не виконувалися зобовязання за кредитним договором і у нього станом на 14.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 3256,58 дол. США, яка підлягає стягненню.

Згідно ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, із-за невиконання умов кредитного договору з боку відповідача, настали такі підстави, які дають право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Також п. 24 договору застави рухомого майна передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Пункт.2.ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеним кредитним договором та договором застави, добровільно не виконує і кредит не повертає, в рахунок заборгованості за кредитним договором в сумі 3256,58 дол. США слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль, який належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу автомобіля ПАТ КБ « Приватбанк », з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем з наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ та передати автомобіль в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк « Приватбанк ».

На підставі викладеного та ст.ст. 11,509,526,527,530,589,629,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10,60,209,213,215,218,224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк » за кредитним договором CVA0AK00040392 від 25 червня 2005 року в сумі 3256,58 доларів США, що по курсу НБУ станом на момент звернення до суду з позовом становить складає 26020 гривень 07 копійок, звернути стягнення на предмет застави автомобіль автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF196E5K162905, реєстраційний номер: СЕ4493АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Автомобіль Chevrolet, модель: Lacetti, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: KL1NF196E5K162905, реєстраційний номер: СЕ4493АВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 вилучити та передати у заклад ПАТ КБ «Приватбанк», а також комплект ключів до нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня коли сторони ознайомилися з заочним рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Богдан С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30978143 ?

Документ № 30978143 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30978143 ?

Дата ухвалення - 24.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30978143 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30978143 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30978143, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 30978143, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30978143 відноситься до справи № 727/2885/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/2885/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30978027
Наступний документ : 30992738