Рішення № 30978133, 24.04.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер№ 2/2501/772/2012

провадження 2/728/10/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Д О Д А Т К О В Е)

24 квітня 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Бахмацького районного суду від 26 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю: припинено право ОСОБА_2 на частку у спільному майні житловому будинку з надвірними будівлями за № 34, розташованому по вулиці Гетьманська м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі ? частини та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 34, розташованому по вулиці Гетьманська м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, яка на праві власності належала ОСОБА_2.

Задовольняючи вказаний позов, судом не було вирішено питання про порядок отримання коштів, внесених на депозитний рахунок суду, особою, право власності якої на частку у спільному майні припинено, а саме відповідачем ОСОБА_2, тому дане питання повинно бути вирішено шляхом винесення додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за завою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо... суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати....

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України «Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду телеграму про розгляд справи без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦК України, сплачені кошти в розмірі 12800 гривень на депозитний рахунок суду (а.с.52).

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про порядок отримання коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Кошти в розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень, які внесені 26 лютого 2013 року за частину спадщини ОСОБА_1, жителем м. Батурин на наступний депозитний рахунок суду: Банк платника Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач ТУ ДСАУ в Чернігівській області, код отримувача 26295412, розрахунковий рахунок платника 10027051401830 МФО 353586, розрахунковий рахунок отримувача 37315006001170 МФО 853592 підлягають отриманню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко