АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 квітня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про визнання прилюдних торгів недійсними, -
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і по даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» про визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: Першотравневому ВДВС Чернівецького МУЮ, ТзОВ «Укрспецторг групп».
Встановити термін до 16 квітня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк
Судове рішення № 30978043, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/2-145/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: