Рішення № 30977318, 09.04.2013, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/276/13- ц

2/705/320/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сількогосподарського виробничого кооперативу «Шарино», ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області про право власності на майновий пай,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він є власником майнового паю КСПП «Шарин» - СТОВ «Шарин». Реалізувати своє право власності на майновий пай за рахунок майна КСПП «Шарин» - СТОВ «Шарин» йому не вдалося, але йому відомо, що майно колишніх колгоспів є у ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області.

24 липня 2012 року він звернувся до ОСОБА_2 з листом, щоб реалізувати своє право на майновий пай, після чого отримав відповідь, що на виконання Указу Президента України від 03 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення та реформування аграрного сектору економіки» ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області була реформована у ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, але ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_3, не має можливості допомогти йому в реалізації його майнових прав у звязку з тим, що при реєстрації ОСОБА_2 16 листопада 2000 року їй було помилково (неправомірно) присвоєно відповідачем новий ідентифікаційний код юридичної особи.

При реорганізації ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств у Черкаській області в ОСОБА_2 в протоколі № 1 від 14 липня 2000 року ОСОБА_3 було неправомірно та/чи помилково зазначено про ліквідацію, що зробило неможливим для спілки користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повному обємі, і як наслідок, він також не має можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Таким чином, у звязку з протиправним та/чи помилковим записом в протоколі про ліквідацію ОСОБА_2 було змінено його становище (статус), яке існувало до здійснення цього запису.

Про те, що його майнові права порушені цим неправомірним записом в Протоколі, він дізнався із відповіді на його лист виконавчого директора ОСОБА_2 ОСОБА_4 тільки 11 серпня 2012 року.

У відповідності до Указу Президента України № 1529/99 від 03 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення та реформування аграрного сектору економіки» колективні сільськогосподарські підприємства були перетворені у приватні підприємства, господарські товариства, виробничі товариства тощо, а тому ОСОБА_3 не могла існувати без самих колективних підприємств.

14 липня 2000 року на виконання вищевказаного Указу відбулася ОСОБА_3 членів ОСОБА_3, порядком денним якої було перетворення та перереєстрація (реорганізація) ОСОБА_3. Результатом проведеної ОСОБА_3, Рада була реорганізована у ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, в ході якої належні їй майно і кошти передано в новостворену ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників, яку визнано правонаступником ОСОБА_3 по майну, коштам та зобовязанням по платежам ОСОБА_3.

Підтвердженням того, що ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_3 майно і кошти є Акт прийому передачі від 03 січня 2001 року, з якого вбачається, що комісія ОСОБА_3, яка діяла на підставі рішення ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року передала, а новостворена ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області прийняла зазначене в акті прийому-передачі майно та кошти.

Відповідно ст. 37 ЦК УРСР (чинного на момент складання акту прийому-передачі від 03 січня 2001 року) юридична особа припиняється шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу або приєднання). При злитті і поділу юридичних осіб майно (права та обовязки) переходять до нововиниклих юридичних осіб. При приєднанні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (права та обовязки) переходять до останньої. Майно переходить в день підписання передаточного балансу, якщо інше не передбачене законом або постановою про реорганізацію.

Порядок ліквідації і реорганізації юридичних осіб визначається законодавством СРСР постановами ОСОБА_3 Міністрів УРСР.

Порядок ліквідації і реорганізації кооперативних та інших громадських організацій може бути визначений їх статутами (положеннями).

Відповідно до п. 5.1 статуту ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області реорганізація або припинення діяльності ОСОБА_3 проводиться за рішенням конференції (зборів уповноважених). У частині 2 пункту 5.1 статуту ОСОБА_3 зазначено, що ліквідація ОСОБА_3 здійснюється тільки за рішенням суду.

Указ № 1529/99 був спрямований саме на реформування (реорганізацію) аграрного сектору економіки України з метою його розвитку, а не його ліквідацію.

Як вбачається з вищевикладеного, відбулася саме реорганізація юридичної особи ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області, так як права і обовязки (в тому числі майнові), перейшли від ОСОБА_3 до ОСОБА_2.

У разі реорганізації юридичної особи до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права й обовязки колишньої юридичної особи.

Під час написання протоколу ОСОБА_3, в резолютивній частині помилково було зазначено, що ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області ліквідована, а не реорганізована. Саме ця помилка, підміна слова «реорганізація» словом «ліквідація» порушила його права.

Так як ця помилка порушила не тільки його права, а й права інших власників майнових паїв, з метою захисту їх прав, вважає за доцільне просити суд зобовязати ОСОБА_2 дати оголошення в газеті «Черкаський край» про те, що ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_3.

Вищим органом управління ОСОБА_3 є конференція ОСОБА_3. Особи, права та законні інтереси яких порушено помилковою в рішенні виконавчого органу ОСОБА_3, вправі звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права, яке існувало до цього порушення.

Порушення його права полягає в тому, що ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області не користується, по вищевказаним у позові причинам усіма правами правонаступника ОСОБА_3 Колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області, яка в свою чергу є засновником та володіє корпоративними правами, майном міжколгоспних підприємств.

Просить встановити, що частина запису в п. 1 резолютивної частини протоколу № 1 ОСОБА_3 членів ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року, а саме: «… ліквідувати ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області» є такою, що суперечить Указу Президента України № 1529/99 від 03 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення та реформування аграрного сектору економіки», Порядку денному ОСОБА_3 та ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Встановити, що ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області була реорганізована у ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, а ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області з моменту цієї реорганізації є правонаступником ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Зобовязати ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, як правонаступника ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області, з метою захисту порушених прав інших власників майнових паїв дати оголошення в газеті «Черкаський край» про те, що ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області є правонаступником ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, а саме просить встановити, що частина запису в п. 1 резолютивної частини Протоколу № 1 ОСОБА_3 членів ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року, а саме: «… ліквідувати ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області» є такою, що суперечить Порядку денному ОСОБА_3 членів ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року та пункту 5.1 ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області. Встановити, що ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області (юридична адреса: 18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) є правонаступником ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області (юридична адреса: 18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) із 14 липня 2000 року. Зобовязати ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, дати оголошення в газеті «Черкаський край» про те, що ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області є правонаступником ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області. Пояснив, що причиною звернення позивача до суду стало те, що він не зміг реалізувати своє право на отримання майнової частки (паю). Позивач в усному порядку на початку 2012 року звернувся до керівництва СВК «Шарин», де йому повідомили, що все майно розпайовано і по сплину такого значного терміну часу нічого зробити неможливо та рекомендували звернутися до ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області. Але коли позивач почав шукати можливість знайти координати ОСОБА_5, зясувалося, що її не існує, так як вона реорганізована. Згідно протоколу конференції членів ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року у порядку денному засідання конференції йде мова про реорганізацію ОСОБА_5, а у резолютивній частині уже вказано, що ОСОБА_5 ліквідовано. У звязку з цим ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області було присвоєно номер у ЄДРПО, а це в свою чергу на цей час унеможливлює реалізувати право позивача на отримання майнової частки. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду і під час розгляду справи було зясовано, що дійсно мав місце людський фактор, допущена механічна помилка та замість «реорганізовано» було записано «ліквідовано». Рішенням суду реєстратора було зобовязано змінити порядковий номер ОСОБА_2 у реєстрі. Також під час розгляду справи було встановлено невідповідність протоколу засідання конференції до Указу Президента щодо саме реорганізації, а не ліквідації. ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється розмістити оголошення у ЗМІ, мотивуючи свою відмову відсутністю коштів, тому позивач у цьому позові ставить питання про зобовязання зробити таке оголошення. Вважає, що позивачем було надано достатньо доказів у підтвердження позовних вимог, тому просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Підтвердив, що обставини, на які посилається позивач у позовній заяві є обґрунтованими та таким, що відповідають дійсності і позивач має повне право на отримання майнової частки (паю).

Представник відповідача СВК «Шарин» у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ-ХV № 224361 виданого Шаринською сільською радою позивач ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КСПП «Шарин» СТОВ «Шарин». Частка визначена у розмірі 861 гривня або 0,052 відсотки.

Згідно Протоколу № 1 ОСОБА_3 членів ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області, яка відбулася 14 липня 2000 року за участю членів ОСОБА_3 та запрошених начальника головного управління сільського господарства і продовольства та першого заступника начальника слухали інформацію щодо реорганізації ОСОБА_3 у ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області у відповідності до постанови Президії ОСОБА_8 КСП від 12 червня 2000 року № 6/3 «Про невідкладні заходи щодо реформування представницьких органів сільськогосподарських підприємств». У резолютивній частині протоколу зазначено, що у відповідності з ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області пункт 5.1 «Реорганізація та припинення діяльності ОСОБА_5» ліквідувати колективні сільськогосподарські підприємства Черкаської області.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради та зобовязання вчинити певні дії, суд постановив зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Черкаської міської ради виключити із Єдиного державного реєстру організацій і підприємств запис ідентифікаційного коду № 25922522, який був помилково присвоєний ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області в 2000 році. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради залишити (повернути, присвоїти) первинний ідентифікаційний код № 14211367 ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та внести його в Єдиний державний реєстр організацій і підприємств України. Зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Черкаської міської ради повторно видати свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області з первинним ідентифікаційним кодом юридичної особи № 14211367.

Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України від 03 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» колективні сільськогосподарські підприємства були реформовані в інші організаційно-правові формування, переважно в товариства з обмеженою відповідальністю. У звязку з таким реформуванням ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області існувати не могла, тому на конференції членів ОСОБА_5, яка відбулася 14 липня 2000 року обговорювалося питання щодо реорганізації ОСОБА_5 у ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області та визнала її правонаступником по майну, коштах і зобовязаннях. Але оскільки при виготовленні протоколу було помилково зазначено не про реорганізацію ОСОБА_5 у ОСОБА_2, а про ліквідацію ОСОБА_5, у ЄДРПОУ ОСОБА_2 було присвоєно новий ідентифікаційний номер. Вказане питання було вирішено у судовому провадженні під час розгляду Уманським міськрайонним судом адміністративного позову ОСОБА_1

На думку суду, у судовому засіданні було доведено той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно був членом КСПП «Шарин» і мав право на майновий пай, оскільки також було встановлено, що правонаступником зазначеного сільськогосподарського товариства є ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області і представник останніх не заперечував проти права позивача ОСОБА_1 на майновий пай, тому є достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, п. 4 Прикінцевих положень ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити, що частина запису в п. 1 резолютивної частини Протоколу № 1 ОСОБА_3 членів ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року, а саме: «… ліквідувати ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області» є такою, що суперечить Порядку денному ОСОБА_3 членів ОСОБА_3 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області від 14 липня 2000 року та пункту 5.1 ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Встановити, що ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області (юридична адреса: 18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) є правонаступником ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області (юридична адреса: 18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) із 14 липня 2000 року.

Зобовязати ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області, дати оголошення в газеті «Черкаський край» про те, що ОСОБА_2 сільськогосподарських товаровиробників Черкаської області є правонаступником ОСОБА_5 колективних сільськогосподарських підприємств Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль