Рішення № 30976804, 24.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.04.2013

Справа № 337/1167/13-ц

Провадження 2/337/797/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення вартості навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості навчання.

У заяві вказав, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в порядку передбаченому Указом Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» та Порядком працевлаштування для здобуття вищої освіти за державним замовленням за рахунок коштів Державного бюджету України направило до Національного авіаційного університету м.Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист направлення від 12.06.2007 року за № 2630/08) . Згідно зі ст. 52 Закону України «Про освіту», п.2. Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» та п.6 Порядку працевлаштування випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за державним замовленням за кошти державного чи місцевого бюджетів, зобовязані відпрацювати за направленням (у замовника) не менше трьох років.

Національний авіаційний університет м. Києва за формою, передбаченою Порядком працевлаштування, уклав з ОСОБА_1 договір № 6 від 31.08.2007 року про підготовку фахівців, за яким ОСОБА_1 зобовязується виконувати робочий план підготовки фахівця згідно з графіком навчального процесу, після закінчення навчання в університеті прибути до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області для працевлаштування і відпрацювати в системі Пенсійного фонду України не менше трьох років. За невиконання або не належне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.14 Порядку працевлаштування та п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» у разі неприбуття за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

ОСОБА_1 навчався за державним замовленням у Національному авіаційному університеті м. Києва з 2007 року по 2012 рік. Вартість навчання ОСОБА_1 за даними університету складає 94698 грн. 72 коп.

Після закінчення навчання у 2012 році ОСОБА_1 зобовязаний був прибути для працевлаштування до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В порушення укладеної угоди, Порядку працевлаштування та ст.. 52 Закону України «Про освіту» ОСОБА_1 не заявився до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням та не повідомив про причини своєї відмови. Вартість навчання ОСОБА_1 до Державного бюджету не відшкодував. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України вартість навчання у сумі 94698 грн. 72 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 11.03.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області не зявився, надавши заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області направило на навчання на денну форму навчання до Національного авіаційного університету м. Києва ОСОБА_1 (л.с.9).

Між Національним авіаційним університетом м. Києва, та Головним управлінням Пенсійного фонду України укладений договір № 6 від 31.08.2007 року про підготовку фахівця студента - ОСОБА_1 (л.с. 8). ОСОБА_1 навчався за державним замовленням у Національному авіаційному університеті м. Києва з 2007 року по 2012 рік. Вартість навчання ОСОБА_1 за даними університету складає 94698 грн. 72 коп. (л.с. 10). Після закінчення навчання у 2012 році ОСОБА_1 зобовязаний був прибути для працевлаштування до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В порушення укладеної угоди, Порядку працевлаштування та ст.. 52 Закону України «Про освіту» ОСОБА_1 не заявився до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням та не повідомив про причини своєї відмови.

Згідно зі ст.. 52 Закону України «Про освіту», п.2. Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» та п.6 Порядку працевлаштування випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за державним замовленням за кошти державного чи місцевого бюджетів, зобовязані відпрацювати на направленням (у замовника) не менше трьох років. п.14 Порядку працевлаштування та п.2 Указу Президента України «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» у разі неприбуття за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням випускник зобовязаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати

Вартість навчання ОСОБА_1 до Державного бюджету не відшкодував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання у розмірі 94698 грн. 72 коп.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати у розмірі 946 грн. 98 коп.

Керуючись Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі (ІПН НОМЕР_1),зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного бюджету України ( рахунок 31117115700008, одержувач УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя 24060300, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші Надходження») вартість навчання у сумі 94698 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 946 грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик