Рішення № 30976257, 24.01.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№ 2/221/ 106/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №0506/6651/2012 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» ( офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком «Тас - Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, за яким банк відступив позивачу право вимоги за кредитним договором № 0403/0107/58-088 від 15 січня 2007 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10829 гривень 31 копійки, в тому числі, 6641 гривень 89 копійок заборгованість по тілу кредиту, 2294 гривень 19 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 1893 гривень 23 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач, попереджений про відступлення права грошової вимоги, здійснив три платежі на загальну суму 3300 гривень, останній платіж 29.03.2012 року. В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить суд стягнути з відповідача 7529 гривень 31 копійку заборгованості за кредитом та 214 гривень 60 копійок судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» ( офіційна назва до червня 2007 року Акціонерним комерційним банком «Тас - Комерц банк», що підтверджується випискою зі статуту ПАТ «Сведбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, за яким банк відступив позивачу право вимоги за кредитним договором № 0403/0107/58-088 від 15 січня 2007 року, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10829 гривень 31 копійки, в тому числі, 6641 гривень 89 копійок заборгованість по тілу кредиту, 2294 гривень 19 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом, 1893 гривень 23 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач відповідно до вимог ст.ст. 1077, 1080,1082 ЦК України письмово повідомив відповідача про відступлення права грошової допомоги. Відповідач трьома платежами здійснив погашення кредитного заборгованості на загальну суму 3300 гривень, в зв»язку з чим залишилася заборгованість за тілом кредиту 5636 гривень 08 копійок, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 1893 гривень 23 копійок, всього 7529 гривень 31 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050, 1077, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на поточний рахунок № 26500000127001 МФО 339500 код ЄДРПОУ 35625014 суму заборгованості за кредитним договором № 0403/0107/58-088 від 15 січня 2007 року в розмірі 7529 гривень 31 копійки, яка складається з наступного: 5636 гривень 08 копійок заборгованість за кредитом, 1893 гривень 23 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, всього 7743 гривень 91 копійку.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: