Рішення № 30976156, 18.01.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№ 0506/6704/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2/221/120/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідачки - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 08 квітня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-27041-080408, за яким відповідач отримував кредит у вигляді відкритої відновлювальної відкличної кредитної лінії, де ліміт розраховується банком самостійно 3000 гривень. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. Відповідач станом на 07.07.2012 року порушив умови договору та має прострочену заборгованість: тіло кредиту 3958 гривень 43 копійки, заборгованість за відсотками 3450 гривень 05 копійок, заборгованість за комісіями 5527 гривень 90 копійок, пеня 450 гривень, всього 12936 гривень 38 копійок, яку просить стягнути на свою користь позивач. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 001-27041-080408 від 08 квітня 2008 року, який укладений між ПАТ »Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в у вигляді у вигляді відкритої відновлювальної відкличної кредитної лінії, де ліміт розраховується банком самостійно 3000 гривень. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені. А вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 07.07.2012 року має заборгованість: тіло кредиту 3958 гривень 43 копійки, заборгованість за відсотками 3450 гривень 05 копійок, заборгованість за комісіями 5527 гривень 90 копійок, пеня 450 гривень, всього 12936 гривень 38 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок 26255902447516 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором № 001-27041-080408 від 08 квітня 2008 року в розмірі 12936 гривень 38 копійок, де тіло кредиту 3958 гривень 43 копійки, заборгованість за відсотками 3450 гривень 05 копійок, заборгованість за комісіями 5527 гривень 90 копійок, пеня 450 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: