Справа № 203/1556/13-ц
2/0203/1170/2013
УХВАЛА
12 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 01.03.2013 року в звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, було залишено без руху та позивачу надано строк до 25.03.2013 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме а саме: доплати судового збору в сумі 4 грн. 50 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату).
У зазначений судом строк та станом на 25.03.2013 року позивач вимоги ухвали невиконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2880 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі10 грн. 30 коп., перерахований згідно платіжного доручення №148341 від 23.01.2013 року, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., перерахований згідно платіжного доручення №114046 від 08.08.2013 року, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., перерахований згідно платіжного доручення №114047 від 08.08.2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 30975696, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1556/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: