Вирок № 30975212, 23.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1603/2012

Номер провадження 1/699/11/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Мудрик Н.В., Побута Р.С.,

прокурора Павленко В.В.,

захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Павлоград Дніпропетровської області, жит. АДРЕСА_1 гр..України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, такого, що має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, яка потребує стороннього догляду, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 23.012010 року, близько 14.40 в АДРЕСА_1, в якій він проживає, оплатно, за невстановлену суму коштів, незаконно збув ОСОБА_4, який проводив за дорученням працівників міліції оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб -опій (ацетельований опій) об*ємом 1,9 куб.см у медичному одноразовому шприцу, ємністю 5 куб.см, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,045 грами.

Будучи допитаним у суді підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав і показав, що 23.01.2010 року він нікому наркотичні засоби не збував, а докази його причетності до інкримінованого злочину сфабриковані органами досудового слідства і дізнання.

Винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, доведена показаннями:

Свідка ОСОБА_4, який, не зважаючи на свої попередні показання у інших судах, в ході детального допиту нинішнім складом суду, перебуваючи безпосередньо в залі суду, в закритому судовому засіданні показав, що за вказівкою працівників міліції він проводив оперативну закупку наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3 Для цієї мети йому дали гроші в сумі 70 грн та повезли у присутності понятих до місця проживання останнього. Далі він зайшов у під*їзд будинку підсудного, де через прочинені двері квартири, які були замкнені на ланцюжок, він отримав від ОСОБА_3 медичний шприц з ацетельованим опієм в обмін на гроші, що вручили йому працівники міліції.

Після цього він повернувся до машини та в присутності понятих видав працівникам міліції придбаний шприц з наркотичною речовиною.

Свідка ОСОБА_5., який показав, що він був запрошений як понятий при врученні оперативному закупнику помічених грошей та проведенні останнім оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 В його присутності та ще одного понятого працівник міліції відвіз оперативного закупника на вул..Леніна, а далі останній пішов у під*їзд ОСОБА_3 Через деякий час він повернувся і видав працівнику міліції медичний шприц із рідиною.

Свідка ОСОБА_7, який дав аналогічні показання, що і свідок ОСОБА_5

Свідка ОСОБА_8, в частині того, що остання показала, що 23.01.2010 року вона в присутності понятих помітила гроші для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3.

Свідка ОСОБА_9 в частині того, що останній показав, що 23.01.2010 року дійсно Корсунь-Шевченківським РВ УМВС проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у ОСОБА_3 у зв*язку з наявною оперативною інформацією щодо збуту наркотиків. З цією метою він залучив оперативного закупника ОСОБА_4

Свідка ОСОБА_10 в частині того, що останній показав, що дійсно 23.01.2010 року він за вказівкою керівництва Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України вивозив оперативного закупника спільно із понятими до будинку ОСОБА_3, а потім прийняв від закупника медичний шприц із рідиною, яку той придбав у підсудного.

Крім того, винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена:

Матеріалами оперативно-розшукової діяльності, серед яких:

- Постанова про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6, згідно якої оперативному закупнику ОСОБА_4 було доручено проведення такої закупки /т.1 а.с.22/

- Акт огляду помічених для проведення оперативної закупки грошей, що були вручені закупнику ОСОБА_4 /т.1 а.с. 23-25/

- Акт огляду оперативного закупника ОСОБА_4, у якого при огляді перед закупкою не виявлено наркотичних речовин та якому вручені помічені кошти в сумі 70 грн різними купюрами для проведення закупки /т.1 а.с.27/

- Акт добровільної видачі ОСОБА_4 медичного шприца з рідиною світло-коричневого кольору, який, зі слів останнього, він придбав у ОСОБА_3 /т.1 а.с.27/

Крім того, винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена висновком судового експерта №2-119 від 05.02.2010 року, згідно якого надана на дослідження рідина у медичному шприці, що видав ОСОБА_4, містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій (ацетельований опій), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,045 гр. /т.1 а.с.а.с.158-160/

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному в порядку ст..277 КПК України доведене повністю.

Аналіз вказаних доказів вказує на те, що сукупність показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, матеріалів оперативно-розшукової діяльності, які у відповідності до приписів ч.2 ст.65 КПК України, є доказами в кримінальній справі, а також висновку судової експертизи, вказують на те, що дійсно 23.01.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області проводилася оперативна закупка наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_3, під час якої останній збув ОСОБА_4 особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При цьому суд приймає до уваги те, що, не зважаючи не невизнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину та заперечення факту збуту наркотичної речовини, оперативний закупник перед проведенням закупки був оглянутий повноважними особами у відповідності до приписів Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі, затвердженої наказом МВС України, СБУ України та ДПА України, у останнього перед проведенням закупівлі не було виявлено заборонених предметів і речовин, а далі він, перебуваючи під контролем залучених понятих, зайшов у під*їзд за місцем проживання підсудного, де, детально описавши конструктивні особливості внутрішнього обладнання дверей останнього /наявність дверного ланцюжка/, які сам підсудний підтвердив у судовому засіданні, виніс із під*їзду та видав працівникам міліції в присутності понятих шприц із речовиною, яка визнана судовою експертизою як наркотична.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Разом з тим, суд критично оцінює та відкидає добуті органами досудового слідства докази, а саме: протокол огляду місця події - квартири підсудного по АДРЕСА_1 під час якого були виявлені і вилучені гроші, що вручалися для проведення закупівлі, акт відібрання змивів з рук підсудного, протокол огляду речових доказів у справі, за винятком медичного шприца, який видав свідок ОСОБА_4, висновок експерта №2-116 від 20.02.2010 року, оскільки такі докази здобуті із порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Так, огляд житла підсудного проведений з грубим порушенням приписів ст..177 КПК України, без постанови судді, не зважаючи на те, що ОСОБА_3 на той час уже був затриманий, а проживаючі з ним у квартирі особи не давали своєї письмової згоди на проведення огляду житла.

Вказані обставини у суді підтвердили свідки ОСОБА_11 (мати підсудного, яка впустила працівників міліції у квартиру без постанови суду та своєї письмової згоди), свідок ОСОБА_12 (який підтвердив показання свідка ОСОБА_11.) та свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14 (поняті при приведенні огляду кварти), а також працівники міліції - свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10

За таких обставин, помічені гроші, вилучені під час проведення огляду житла працівниками міліції не можуть бути речовими доказами у справі, оскільки здобуті за межами процесуального порядку.

Крім того, суд критично оцінює та відкидає добуті органами досудового слідства докази щодо наявності на руках підсудного нашарування спеціальної хімічної речовини, якою були оброблені гроші перед проведенням закупки, оскільки під час досудового слідства та після повернення справи для додаткового розслідування апеляційним судом Черкаської області органи досудового слідства не спромоглися спростувати твердження підсудного ОСОБА_3 щодо наявності у нього перчаток та намащування працівниками міліції його рук з метою створення доказів його причетності до інкримінованого злочину. Разом з тим, будучи допитаним у суді працівник міліції ОСОБА_18 показав, що печатки у останнього в момент затримання були, у зв*язку з чим у суду виникає сумнів щодо беззастережної наявності хімічної речовини на руках підсудного.

Крім того, суд критично оцінює та відкидає добуті органами досудового слідства докази щодо наявності на медичному шприці, що видав працівникам міліції ОСОБА_4 за наслідками проведеної оперативної закупки, сліду пальця руки підсудного ОСОБА_3, оскільки вказаний шприц послідовно перебував у руках як самого ОСОБА_4, так і в руках ОСОБА_10, який прийняв цей шприц від ОСОБА_4 в присутності понятих, але слідів пальців рук вказаних осіб на шприці не виявлено, у зв*язку з чим у суду виникає сумнів щодо достовірності такого доказу, який суд трактує на користь підсудного.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, думку прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше /т.1 а.с.а.с. 193,194/, наявність у підсудного на утриманні хворої малолітньої дитини /т.1 а.с.188/ та статусу ветерана війни - учасника бойових дій /т.1 а.с. 189/

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрати у справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст..81 КПК України.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбуття покарання в порядку ст.. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна на підставі ст..77 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_3 попереднє ув'язнення день за день з 25 січня 2010 року по 14 жовтня 2010 року та з 20 січня 2012 року по 24 квітня 2012 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Павлоград Дніпропетровської області, жит. АДРЕСА_1 ОКПП НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 1473,48 грн. за проведення хімічного дослідження і судових експертиз.

Речові докази: одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору в кількості 0,4 см3, яка містить в небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,042 грами; одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл, із рідиною коричневого кольору в кількості 0,9 см3, яка містить в небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,045 грами; дві пляшки з полімерного матеріалу без дна, з нашаруванням речовини коричневого кольору на стінках пляшок та написом на етикетці „Пиво Чернігівське" та „Соса-Соlа"; паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини; пакети із марлевими тампонами - змивами із рук ОСОБА_3, та контрольним марлевим тампоном; паперовий конверт в якому мається відрізок клейкої стрічки наклеєним на відрізок паперу, на якому зображено фрагменти від медичного шприца та слід пальця руки, який залишений гр. ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню;

- грошові купюри номіналом 20 гривень серії ЗН за №9752584, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії АР за №1051240, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії ЄА за №4173096, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії ЄВ за №3425612, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 10 гривень серії АЕ за №1276851, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії АШ за №0717557, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії ВХ за №692 6903, яку було використано при закупці наркотичних засобів 23.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії К3 за №3359170, яку було використано при закупці наркотичних засобів 21.01.2010 року, номіналом 5 гривень серії ВГ за №9668429, яку було використано при закупці наркотичних засобів 21.01.2010 року, грошові купюри в сумі 5 гривень, номіналом 1 гривня кожна серії ВД №1205393; серії АЄ №2603295, серії ВГ №9696642, серії АЯ №8884727 та серії ВС №5525427, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Корсунь - Шевченківському РВ ГУМВС України, в Черкаській області - передати відділу по боротьбі з незаконними обігом наркотиків Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області.

Арешт, накладений на 1/5 частину двокімнатної квартири №37 за адресою м.Корсунь-Шевченківський вул..Леніна, 131, що належить засудженому ОСОБА_3, зняти після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Головуючий Свитка С. Л.