Рішення № 30975202, 26.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/405/13-ц

Номер провадження 2/699/191/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі - секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки Кредит Союз до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 року позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 3095 грн. 83 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, згідно якого 26.07.2011 року кредитна спілка Кредит-Союз надала їй кредит в сумі 2600,00 грн. на строк користування 12 місяців, зі сплатою 45 % річних від суми залишку кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У судове засідання представник позивача зявилася, позов підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання зявилися, позов визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки Кредит-СоюЗ на отримання кредиту в сумі 2600, 00 грн. з цільовим призначенням на лікування (а.с.7).

26.07.2011 року між кредитною спілкою Кредит-Союз і ОСОБА_2, на підставі заяви останньої про видачу кредиту був укладений кредитний договір № КШ-01776 (а.с.5). Згідно кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 2600 грн. із сплатою 45 % річних строком по 26.07.2012 року.

Грошові кошти в сумі 2600 грн., які були надані в кредит ОСОБА_2 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1274 від 26.07.2011 року (а.с.9).

В п.4.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору про надання кредиту не виконані, лише частково сплатила суму кредиту та частково проведено оплату по відсотках, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3095 грн. 83 коп., з яких кредит становить 1535 грн. 71 коп., відсотки по кредиту 814 грн. 14 коп. (п.3.1 договору кредиту), додаткові відсотки 745 грн. 98 коп. (п.3.2 договору кредиту).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 26.07.2011 року між кредитною спілкою Кредит-Союз та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № КШ-0176-П (а.с.6), згідно якого останній зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями ОСОБА_2, згідно кредитного договору.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Ст. 554 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 212 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НЕ № 593634, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 04.01.2010 року, інші відомості про особу суду не відомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 537473, виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 14.09.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, на користь кредитної спілки Кредит-Союз (18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р 2650400014031 філії ВАТ Укрексімбанк м. Черкаси, МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредитному договору № КШ-0176 від 26.07.2011 року в сумі 3095 грн. 83 коп. (три тисячі чотириста девяносто пять гривень 83 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4