Ухвала суду № 30972173, 22.04.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/140/13-ц

ПРовадження № 2/651/51/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.04.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/140/13-ц року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього онука,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду 17.04.2013 року з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітнього онука, в якій вказала, що з 1994 року її донька ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, від якого в 1995 році народився син ОСОБА_4.

З вини відповідача їх шлюб було розірвано.

25.10.2008 року її донька померла. З цього часу вона стала опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_4.

На даний час онук навчається на першому курсі денного навчання Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікації та інформації НУТУ «Київський політехнічний інститут».

Позивач пенсіонерка, отримує пенсію інваліда ІІІ групи. Вони з онуком опинилися в скрутному матеріальному становищі. Онук потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Право на звернення до суду з позовом має та особа з ким проживає син чи донька.

А 22.04.2013 року позивач подала до суду доповнення до позову, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4. Відповідач на даний час не має заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4. ОСОБА_2 більше утриманців немає, аліментів не на чию користь не сплачує.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше ніж йому виповниться 23 роки.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відомостей про рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в провадженні цього чи іншого суду, немає.

В звязку з цим суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та на підставі п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити справу до судового розгляду, не призначаючи попереднє судове засідання, оскільки по матеріалах справи достатньо доказів.

Керуючись ст. 11, ч.1. ч. 2-5 ст.122, ч.2 ст. 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього онука.

Попереднє судове засідання з урахуванням матеріалів справи, призначати немає необхідності.

Призначити справу до розгляду на 25.04.2013 року на 08.10 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів. Розяснити відповідачу можливість подати у строк до 25.04.2013 року письмові заперечення проти позову посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5