Вирок № 30969336, 24.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/761/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., з участю прокурора Оснача О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження за № 12013200380000004 від 9 січня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мужиця, Глушковського району Курської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працездатного, не військовозобов*язаного, не працювавшого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого

1) 29.08.2005 р.Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст. 186 з застосуванням ст.. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-а роки,

2) за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 1 липня 2008 за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.. 71 КК України до 2-х років та 2-х місяців позбавлення волі,

3) за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 січня 2013 року за ст.. 395 КК України до 6-и місяців арешту,від бувшого 3-и місяці та 1 день арешту, залишилось до відбування 2-а місяці та 29 днів арешту,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений слідством день та час, приблизно влітку 2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи у в с. Северинівка Сумського району, у лісосмузі знайшов рослину схожу на коноплю. Розуміючи, що конопля є наркотичним засобом, переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав вище вказану рослину. В подальшому ОСОБА_1, знаходячись у невстановлений слідством час, у с. Северинівка у покинутій будівлі біля школи, просушив та подрібнив коноплю, тобто виготовив наркотичний засіб для особистого вживання, після чого поклав у полімерний пакет, призначений для фасування макаронних виробів та зберігав даний пакунок при собі для власних потреб без мети збуту.

09.01.2013 року зранку, у невстановлений слідством час ОСОБА_1, приїхав на ст. Торопилівка Сумського р-ну, для зустрічі з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який з його слів мешкає у вище вказаному селі. ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Торопилівка, та знаходячись у будівлі покинутого магазину, розташованого поблизу залізничного вокзалу ст. Торопилівка, з метою незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність свого діяння, самостійно виготовив пристрій для куріння з пластикової пляшки з-під напоїв, яку знайшов у вищевказаній будівлі, після чого насипав незначну кількість коноплі до вказаного пристрою.

Вказаний пакунок з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав до зовнішньої кишені своєї куртки і почав використовувати пристрій для куріння коноплі.

Близько 13 годин 40 хвилин, працівниками міліції ЛВ на ст. Суми в ході проведення відпрацювання залізничного вокзалу ст. Торопилівка, в покинутій будівлі магазину, яка розташована неподалік від приміщення залізничного вокзалу ст. Торопилівка, був затриманий ОСОБА_1, поруч з яким, на підлозі було виявлено пристрій для куріння наркотичного засобу (бульбулятор), який він самостійно виготовив з пластикової пляшки з-під напоїв ємністю 0,5л, з метою незаконного вживання наркотичного засобу.

Після прибуття слідчо-оперативної групи в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу. Також громадянин ОСОБА_1 самостійно із правої зовнішньої кишені куртки дістав полімерний пакет, призначений для фасування макаронних виробів «Сумська Паляниця».

При розгортанні зазначеного пакету було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі.

Вилучені пакунки були направлені для дослідження до НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ м. Харків.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 6 від 25.01.2013 року дана речовина у полімерному пакеті є канабісом. Загальна вага каннабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 8,23 грама. Вилучений під час огляду місця події пристрій для куріння коноплі (бульбулятор), який належав ОСОБА_1, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 6/1 від 24.01.2013 року мав нашарування у середині наркотично-активного компоненту- тетрагідроканабінолу, встановити массу якого не надалось можливим через вкрай малу кількість .

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

ОСОБА_1, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачав настання суспільно - небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повінстю і пояснив, що влітку 2012 року перебуваючи в с.Северинівка Сумського району в лісосмузі він знайшов рослини коноплі і розуміючи, що вона є наркотичним засобом, переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання зірвав рослини коноплі. Переніс їх у покинуту будівлю школи, просушив та подрібнив рослини коноплі без мети збуту, після чого поклав у полімерний пакет та зберігав даний пакунок з рослинами коноплі для особистого вживання.

9 січня 2013 року ОСОБА_1 приїхав на станцію Торопилівка для зустрічі з чоловіком на ім.*я ОСОБА_2, де перебуваючи на території залізничного вокзалу ст..Торопилівка та знаходячись в будівлі покинутого магазину з метою незаконного вживання наркотичного засобу самостійно виготовив пристрій для куріння з пластикової пляшки з під напоїв. Після цього незначну кількість коноплі насипав до даного пристрою , пакунок з наркотичним засобом поклав до зовнішньої кишені своєї куртки і декілька раз використовував пристрій для паління коноплі.

9 січня 2013 року, близько 13 годин 40 хвилин, працівники міліції ЛВ на ст..Суми в пошкодженій будівлі магазину на ст..Торопилівка, затримали його, поруч з яким на підлозі було виявлено пристрій для паління наркотичного засобу ( бульбулятор) та він самостійно з правої зовнішньої кишені куртки дістав полімерний пакет з канабісом. Був згоден з кількістю переданого ним працівникам міліції наркотичного засобу.

Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.

Протоколом огляду місця події від 9 січня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції прозорий пакет з речовиною у висушеному подрібненому стані темно-зеленого кольору та на підлозі біля нього знаходилась пластикова пляшка місткістю 0,5 літрів ( а.с. кр.п.78)

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом і її маса в перерахунку на суху речовину склала 8, 23 грами ( ар.с. к.п. 20-22)

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу - канабісу вагою у висушеному стані 8, 23 грами без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого; обставини, які пом*якшують покарання: він має неповнолітню дитину, свою вину визнав повністю і розкаюється у скоєному; обставину, яка обтяжує покарання, - він раніше судимий.

З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати по проведенню експертиз на загальну суму 858 гривень 20 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці.

Речові докази: вилучені у підсудного особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 8, 23 грам та полімерну пляшку з вмонтованим ковпачком з фольги, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці, необхідно знищити ( а.с.к.пр. 24-26).

Керуючись ст.. ст. 368, 370 та 374 КПК України,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 1 року та 3-х місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення даного покарання покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2013 року, по якому він був засуджений за ст.. 395 КК України у вигляді 6-и місяців арешту, визначити йому остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 січня 2013 року у вигляді 2-х місяців арешту із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі одному дню арешту і визначити йому остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Застосувати по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і рахувати йому строк відбування покарання з 24 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці ( код 35973367, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, р/р 31259272210492, МФО 851011, призначення платежу - за експертні послуги, з приміткою 20000154 ( код підрозділу) та 999999 судові витрати у сумі 858 (вісімсот п*ятдесят вісім ) гривень 20 копійок судових витрат про проведенню судово- хімічної експертизи .

Речові докази: вилучені у підсудного особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 8, 23 грам та полімерну пляшку з вмонтованим ковпачком з фольги, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк після отримання ними його копії.

Суддя В.І.Куц