Рішення № 30969325, 23.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.04.2013
Номер справи
587/828/13-ц
Номер документу
30969325
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/828/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 01.08.2007 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит на суму 2755,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також з комісіями, пенями та штрафами передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення 31 липня 2008 року. Однак відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 19 березня 2013 року має заборгованість 25320,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також він просить стягнути 253,20 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши заяву про підтримку позову і про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В суді встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с. 7) та кредитного договору № SUXRRX10970388 від 01 серпня 2007 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в загальній сумі 2755,19 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік та сплатою винагород та штрафів, передбаченими умовами договору, з кінцевим терміном повернення 31.07.2008 року (а.с. 10-27). Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 19 березня 2013 року заборгованість складає 25320 грн. 32 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 2337 грн. 94 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 10834 грн. 83 коп., сума заборгованості по комісії за користування кредитом 67,50 гривень, сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10398,13 гривень, сума штрафу 11682,92 гривень, з них фіксована частина 500,00 гривень та процентна складова 1181,92 гривень (а. с. 3-5).

Відповідно до кредитного договору № SUXRRX10970388 від 01 серпня 2007 року у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки питання щодо застосування позовної давності сторонами в судовому засіданні не заявлялося то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ номер 235152, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 05.07.2004 року) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 29092829003111 код 14360570 МФО 305299) заборгованість в сумі 25320 гривень 32 копійок по кредитному договору № SUXRRX10970388 від 01 серпня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МВ номер 235152, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 05.07.2004 року) 253,20 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. № 64993919400001 код 14360570 МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення с/року подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

Суддя Б.М.Клочко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30969325 ?

Документ № 30969325 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30969325 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30969325 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30969325 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30969325, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 30969325, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30969325 відноситься до справи № 587/828/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/828/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30969292
Наступний документ : 30969336