Постанова № 30969178, 24.04.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 1811/1296/2012

Номер провадження 1/585/19/13

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд в складі :

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Дячкова А.О.,

з участю прокурора Маценко С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення ОСОБА_2за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.. 309 ч. 1 КК України.

24 квітня 2013 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання посилаючись на те, що останній добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Підсудний підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсоріввирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за ст.. 309 ч.1 КК України. В період слідства ОСОБА_2 добровільно проходив лікування з 19.10.2012 року по 14.11.2012 року у 12 відділені 1 ОСЛ м. Ромни з діагнозом : "Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання каннабіоїдів. Епізодичне вживання" .

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2013 року ОСОБА_2 психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію неосудності , не виявляв і не виявляє. В міру свого розвитку , міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під дію ст.. 19,20 КК не підпадає. Станом на 19.10.2012 року ОСОБА_2 на наркоманію не страждав, лікування з приводу наркоманії не потребував. Психічний стан підекспертного на той час, зокрема його скарги, поведінка та інше були зумовлені психо-травмуючою ситуацією, яка склалася в житті останнього, і проявилися внаслідок реакції здорової особистості на стрес у вигляді: тривоги, безсоння, подразливості, зниженому настрої та інше. В психічному стані підекспертного відсутні характерні для наркоманії симптоми, зокрема синдрому залежності. Слід відмітити, що згідно чинного законодавства, кожний громадянин має право звернутися за наданням психіатричної допомоги. Лікар-нарколог, з профілактичною метою, могла запропонувати пройти підекспертному лікування від " Епізодичного вживання препарату в коноплі", на його прохання. В період з 19.10.2012 року по 14.11.2012 року ОСОБА_2 проходив курс профілактичного лікування проти Епізодичного вживання препаратів коноплі та алкоголю ( «наркотизм» або «періодична наркотизація» ), це лікування з наркоманією не повязане. ( а.с.156-164).

В судовому засіданні експерт ОСОБА_3 підтвердив свій висновок та пояснив, що даний висновок був проведений в присутності психолога ОСОБА_4 Висновок амбулаторної судово-психічної експертизи підписаний всіма членами комісії і ніхто з членів комісії заперечень проти правильності даного висновку не висловлював.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 не страждав на наркоманію і не є особою, яка потребувала лікування від наркоманії згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2013 року.

При таких обставинах відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.. 309 ч.4 КК України .

Керуючись ст. ст. 273 КПК України 1961 року , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6