Справа № 585/1453/13-ц
Номер провадження 2-н/585/58/13
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 а/24, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», юридична адреса: с. Гора, Бориспільський р-н, Київської області, нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Згідно зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
З 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 була звільнена у зв»язку зі скороченням штату працівників з посади бортпровідника Департаменту сервісу пасажиру на борту ПС Льотного комплексу ПАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ».
Відповідно до довідки про доходи № 4327 від 17.04.2013 року ПрАТ «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ» заборгувало стягувачу заробітну плату, винагороду за наліт годин та компенсацію за невикористану відпустку на загальну суму 25715 грн. 60 коп., а також згідно довідки про доходи № 778 від 15.04.2013 року компенсацію витрат на відрядження у вигляді добових за період з вересня 2012 року по січень 2013 року на загальну суму 4778 грн. 20 коп.
У відповідності до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь яким строком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 116, 233 КЗпП України ,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», юридична адреса: с. Гора, Бориспільський р-н, Київської області, (адреса для листування: Київська область, м. Бориспіль 7, ДМА «Бориспіль»), р/р 26004057003156 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 20048090, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 а/24, ІДН НОМЕР_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату та компенсацію витрат на відрядження в сумі 30493 (тридцять тисяч чотириста дев»яносто три) грн. 80 коп.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ», юридична адреса: с. Гора, Бориспільський р-н, Київської області, р/р 26004057003156 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код 20048090, на користь держави судовий збір в сумі 152 грн. 47 коп.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «__» ______ 2011 року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «___»____ року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Судове рішення № 30969157, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1453/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: