ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.04.13 Справа№ 5015/6112/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області у справі
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат", с. Волосянка Сколівського району Львівської області;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест", м. Львів;
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд", м. Новий Розділ;
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія", м. Львів;
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стрийе міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий;
про: застосування наслідків недійсності правочину.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпостінвест", м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдикат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розділспецбуд", м. Новий Розділ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів;
про: визнання добросовісним набувачем.
Суд встановив: 29.04.2013 року Арбітражний керуючий - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат» Ріжнів М.І. звернувся до господарського суду Львівської області із заявою від 29.04.2013 № 15 (вх. № 14899/13 від 29.04.2013 року) про виправлення помилки в наказах господарського суду Львівської області від 20.02.2013 року № 5015/6112/11.
Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Супровідним листом від 24.04.2013 року справу № 5015/6112/11 направлено Львівському апеляційному господарському суду на запит № 09-01/1039/13 від 23.04.2013 року витребовування матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Оскільки заява про виправлення описки надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат» Ріжніва М.І. від 29.04.2013 № 15 (вх. № 14899/13 від 29.04.2013 року) про виправлення помилки в наказах до повернення матеріалів справи № 5015/6112/11 із суду вищої інстанції.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 30966434, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6112/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: