Рішення № 30966234, 29.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.13р. Справа № 904/1991/13-г

За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Мар'янської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області "Мар'янське 2", с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 26 088,04 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Миколюк Д.О., довіреність № 16-04-01 від 02.01.2013р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Мар'янської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області "Мар'янське 2" про стягнення 26 088,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з постачання технічної води № 20 т/н від 08.06.2011р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 13.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2013р.

01.04.2013р. у судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 27.03.2013р.

Розгляд справи відкладався з 01.04.2013р. на 15.04.2013р., з 15.04.2013р. на 29.04.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позов до суду не надав про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011р. між Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» (виконавець) та Комунальним підприємством Мар`янської територіальної громади Апостолівсткого району Дніпропетровської області «Мар`янське 2» (замовник) було укладено договір про надання послуг з постачання технічної води № 20 т/н (далі-договір).

Виконавець зобов'язується надавати замовнику вчасно та відповідної якості послуги з постачання технічної води з каналу Дніпро-Кривий Ріг до межі розподілу балансової належності мереж сторін, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (п. 1.1 договору).

На момент укладення даного договору тариф на послуги водопостачання складає: 0,55 грн. (з ПДВ) за 1 м/куб. Орієнтовна сума договору на момент його укладення на підставі передбачених п. 2.1 договору обсягів надання послуг з постачання технічної води складає: 65 450 грн. (з ПДВ) ПДВ 20%: 10908,33 грн. Загальна сума договору за результатами його виконання визначається фактичним обсягом наданих та спожитих послуг з постачання технічної води та відповідними рахунками виконавця, наданими за умовами даного договору (п. 4.1 договору).

При підписанні замовником акт про кількість наданих послуг повинен бути скріплений печаткою замовника із зазначенням найменування останнього або його структурного підрозділу. В будь-якому разі такі підписані та скріплені акти про кількість наданих послуг не можуть в подальшому визнаватись замовником недійсними та бути підставою для невизнання замовником обсягів отриманих послуг (п.3.2.2 договору)

Розрахунки за послуги з постачання технічної води проводяться замовником на протязі поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця (п. 4.3 договору).

Замовник зобов'язується в установлені договором терміни здійснювати оформлення актів про кількість наданих послуг та своєчасно оплачувати отримані послуги з постачання технічної води на умовах даного договору (п.5.5 договору).

При несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3 даного договору) за отримані послуги замовник зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 6.1 договору).

При порушенні зобов'язань щодо терміну проведення розрахунків замовник сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% відсотків за користування чужими грошовими коштами (п. 6.4 договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання і діє з 08.06.2011р. до 31.12.2011р., та вважається подовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмово заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Закінчення строку дії цього договору не звільняє замовника від відповідальності за невиконання зобов'язань з оплати отриманих послуг, яке не було виконано в передбачений договором термін (п. 8.1 договору).

Згідно укладеного договору позивачем було подано відповідачу в періоди з 22.10.2011 р. по 21.12.2011 р. та з 22.07.2012р. по 21.12.2012р. 47 380 м. кубічних технічної води на суму 26 059,00 грн., що підтверджується актами постачання технічної напірної води та виставленими рахунками, а саме:

- акт № 104 від 25.11.2011р. та рахунком-фактурою № СФ0002024 від 25.11.2011р. на 4059,00грн.;

- акт від 23.12.2011р. та рахунком-фактурою № СФ-0002155 від 23.12.2011р. на 3685,00грн.;

- акт № 102 від 28.08.2012р. та рахунком № 0001386 від 28.08.2012р. на 4675,00грн.;

- акт № 105 від 25.10.2012р. та рахунком № 001840 від 25.10.2012р. на 3960,00грн.;

- акт № 105 від 27.11.2012р. та рахунком № 0002063 від 27.11.2012р. на 5692,00грн.;

- акт № 107 від 25.12.2012р. та рахунком № 0002190 від 25.12.2012р. на 3987,00грн.

Станом на 19.03.2013р. відповідач лише частково виконав свої зобов'язання за договором щодо здійснення оплати за надані послуги з постачання технічної води, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 24 394,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с. 66).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати наданих послуг з постачання технічної води в сумі 24 394,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 24 394,00 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 174,71 грн.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Відповідно до п. 6.1 договору при несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3 даного договору) за отримані послуги замовник зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При розрахунку пені, судом встановлено, позивач невірно її розрахував та просить стягнути більше на 0,29грн.

Окрім того, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 356,31 грн. та інфляційні втрати в розмірі 163,02 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (Лист Вищого господарського суду від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права").

З урахуванням наведеного, при розрахунку інфляційних втрат судом встановлено, що їх розмір складає 69,43 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 1174,42грн., 3% річних у розмірі 356,31 грн., інфляційних втрат у розмірі 69,43 грн.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на загальну суму 25994,16грн., з яких основний борг - 24 394,00грн., пеня - 1174,42 грн., 3% річних - 356,31грн., інфляційні втрати - 69,43грн.

Згідно з абз. 4 п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 6,19 грн.(0,36%), на відповідача - 1714,31 грн. (99,64%).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Мар'янської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області "Мар'янське 2" (53842, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Леніна, буд. 64, ідентифікаційний код 36353969) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15 А, ідентифікаційний код 00191017) 25994,16грн., з яких основний борг - 24 394,00грн., пеня - 1174,42 грн., 3% річних - 356,31грн., інфляційні втрати - 69,43грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства Мар'янської територіальної громади Апостолівського району Дніпропетровської області "Мар'янське 2" (53842, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар'янське, вул. Леніна, буд. 64, ідентифікаційний код 36353969) на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15 А, ідентифікаційний код 00191017) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1714,31 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.В. Мілєва Повне рішення складено 29.04.2013