Рішення № 30965726, 29.04.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/654/13

0525/14442/2012

2/258/654/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування» суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 07 травня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1000Т, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні ресурси у сумі 15 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав 15 000 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 818/7606 від 07.05.2008 р. та чеком № 0111 про видачу готівки від 07.05.2008 р.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.2, 3.3 розділів 2 та 3 Кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредит банку 07 травня 2011 р. з оплатою про процентній ставці 0, 0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Аунїтетного платежу у розмірі 417, 00 грн.

Кредитування позичальника здійснювалось за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програм кредитування, між позичальником та банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 15 000 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 818/7606 від 07.05.2008 р. та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобовязань за вказаним договором банк надав позичальнику платіжну карту Visa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника.

Боржник ОСОБА_1 виконував свої зобовязання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 4191, 00 грн., щомісячну комісію у розмірі 3000, 00 грн., що підтверджується випискою руху по рахунку.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1000 Т від 07.05.2008 р. позичальник зобовязується сплачувати відсотки за весь строк користування кредитними ресурсами.

Станом на 18 січня 2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 157 033, 12 грн., з яких:

-Заборгованість за кредитом 10 809, 00 грн.;

-Нарахована, але непогашена щомісячна комісія 13 800, 00 грн.;

-Нараховані, але не сплачені відсотки 12462, 65 грн.;

-Пеня по кредиту 39560, 94 грн.;

-Пеня по відсоткам -37557, 53 грн.;

-Пеня по комісійній винагороді 42843, 00 грн.

Згідно п.п. «б» п.3.5 Кредитного договору банк має право вимагати у боржника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами і комісійною винагородою,в відповідно до п.3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.7., 4.8. Крім того, банк має право також вимагати у боржника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобовязань за цим договором був укладений договір поруки із третьою особою поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

На підставі п.4.9 Кредитного договору сторони підписання цього договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних Ануїтетних платежів або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою та відповідно, розмір щомісячної Ануїтетного платежу за цим Договором становить 687 грн.. починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Банк звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, що підтверджується відповідним листом, однак вимогу банку у встановлений строк боржник не виконав.

За договором поруки № 1000 Т/П від 07 травня 2008 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2

Відповідно до п.п.2.2, 3.1 Договору поруки № 1000 Т/П від 07 травня 2008 р. поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені кредитним договором строки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Вважають, що позичальником та поручителем суттєво порушуються умови кредитного договору від 07 травня 2008 р.

Просили стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 157 033, 12 грн., витрати по сплаті судового збору та ІТЗ у сумі 1570, 33 грн. та 174, 00 грн. витрати на розміщення оголошення.

У судове засіданні представник позивача за дорученням з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду надав аналогічні пояснення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили, тому вважаю можливим розглянути справу в їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 544 ч.1 ЦК України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 07 травня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1000Т, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні ресурси у сумі 15 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник отримав 15 000 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 818/7606 від 07.05.2008 р. та чеком № 0111 про видачу готівки від 07.05.2008 р.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.2, 3.3 розділів 2 та 3 Кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредит банку 07 травня 2011 р. з оплатою про процентній ставці 0, 0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Аунїтетного платежу у розмірі 417, 00 грн.

Кредитування позичальника здійснювалось за програмою кредитування «Швидка фінансова допомога». Відповідно до умов Програм кредитування, між позичальником та банком було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Кредит в сумі 15 000 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника що підтверджується копією зазначеного договору та додатку до нього, меморіальним ордером № 818/7606 від 07.05.2008 р. та випискою по особовому рахунку. На виконання своїх зобовязань за вказаним договором банк надав позичальнику платіжну карту Visa Elektron Instant Issue, що підтверджується розпискою позичальника.

Боржник ОСОБА_1 виконував свої зобовязання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 4191, 00 грн., щомісячну комісію у розмірі 3000, 00 грн., що підтверджується випискою руху по рахунку.

Відповідно до умов Кредитного договору № 1000 Т від 07.05.2008 р. позичальник зобовязується сплачувати відсотки за весь строк користування кредитними ресурсами.

Станом на 18 січня 2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 157 033, 12 грн., з яких:

-Заборгованість за кредитом 10 809, 00 грн.;

-Нарахована, але непогашена щомісячна комісія 13 800, 00 грн.;

-Нараховані, але не сплачені відсотки 12462, 65 грн.;

-Пеня по кредиту 39560, 94 грн.;

-Пеня по відсоткам -37557, 53 грн.;

-Пеня по комісійній винагороді 42843, 00 грн.

Згідно п.п. «б» п.3.5 Кредитного договору банк має право вимагати у боржника дострокового повернення кредитних коштів, якщо останній у період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі і у випадку несвоєчасного або в неповному обсязі здійснення зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами і комісійною винагородою,в відповідно до п.3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 4.7., 4.8. Крім того, банк має право також вимагати у боржника дострокового повернення кредитних коштів, якщо в забезпечення зобовязань за цим договором був укладений договір поруки із третьою особою поручителем, і поручитель яким-небудь чином припустився порушень умов договору поруки.

На підставі п.4.9 Кредитного договору сторони підписання цього договору домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних Ануїтетних платежів або щомісячних комісійних винагород, за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка 36 % річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою та відповідно, розмір щомісячної Ануїтетного платежу за цим Договором становить 687 грн.. починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж.

Банк звернувся до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів, що підтверджується відповідним листом, однак вимогу банку у встановлений строк боржник не виконав.

За договором поруки № 1000 Т/П від 07 травня 2008 р. поручителем по вищевказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2

Відповідно до п.п.2.2, 3.1 Договору поруки № 1000 Т/П від 07 травня 2008 р. поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання позичальником зобовязань у встановлені кредитним договором строки. Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір та витрати на ІТЗ в розмірі 1570, 33 грн. та витрати на розміщення оголошення в розмірі 174, 00 грн., які підтверджуються відповідною квитанцією.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 530, 543, 544, 546, 554, 610, 1054, 1050 ЦК України; ст.ст. 3, 15, 88, 107, 109, 110, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) заборгованість за кредитним договором № 1000 Т від 07.05.2008 р. в розмірі 157 033 ( сто пятдесят сім тисяч тридцять три) грн. 12 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288, р/р 290910350980) судові витрати в розмірі 1744 (одну тисячу сімсот сорок чотири) грн. 33 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Суддя :