Ухвала суду № 30965494, 23.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-318/09

УХВАЛА

22 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було прийнято рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» за Договором споживчого кредиту № 11082316000 від 22.11.2006 року.

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну кредитора його правонаступником, а саме просили замінити стягувача акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Договором кредиту № 11082316000, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 22.11.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З положень цих норм закону вбачається, що державний виконавець з власної ініціативи, або у випадку звернення до нього сторони виконавчого провадження з проханням звернутись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а також заінтересована сторона виконавчого провадження можуть звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Закон України «Про виконавче провадження» не містить визначення заінтересованих сторін, як сторін виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є лише стягувач і боржник.

Стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржник чи державний виконавець до суду з такими заявами не звертались.

ПАТ «Дельта Банк» не є стороною виконавчого провадження, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.378 ЦПК України воно не має процесуальних підстав для звернення до суду з даною заявою. Право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має лише сторона, якою є ПАТ «УкрСиббанк» або з поданням державний виконавець.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню, оскільки ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачають право на звернення до суду правонаступника стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому ПАТ «Дельта Банк» є неналежною для звернення особою.

Керуючись ст.ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ільченко Н.А.

23.04.2013