Рішення № 30965157, 26.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/19647/2012

Провадження № 2/521/2708/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 08.08.2009р. між нею та відповідачкою був укладений договір позики, відповідно до умов якого вона передала ОСОБА_2 у борг гроші в сумі 4501 дол.США, строком до 08.02.2010р. Незважаючи на закінчення терміну повернення боргу, відповідачка обовязки за договором не виконала, гроші не повернула, а умовила позивачку 29.06.2010р. дати їй ще одну позику в розмірі 3000 дол.США на 2-3 місяця яку так же не повернула. Таким чином суму основного боргу складає 7501 дол.США, що еквівалентно 60 008 грн. Позивачка зазначила, що на вимоги повернути борг відповідачка не реагує, від зустрічі ухиляється, повертати борг не хоче. У звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Таким чином позивач просив стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 7501 дол.США, що еквівалентно 60 008 грн., а також три проценти річних від суми першого боргу у розмірі 2880 грн. та три проценти річних від суми другого боргу у розмірі 1440 грн., що становить загальну суму заборгованості в розмірі 64 328 грн. та судовий збір в сумі 643грн.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та справу розглянути у її відсутності про що надала письмову заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, сповіщена належним чином. Позовні вимоги підтримала, погодилася виплачувати зазначену суму боргу, просила справу розглянути у її відсутності про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 08.08.2009р. відповідачка позичила у борг у позивачки 4501 дол.США, строком до 08.02.2010р. та зобовязалася повернути зазначену суму у повному обсязі в зазначений строк, відповідно до письмової розписки відповідачки від 08.08.2009р.

29.06.2010р. відповідачка позичила у борг у позивачки 3000 дол.США строком на 2-3 місяця та зобовязалася повернути зазначену суму у повному обсязі в зазначений строк, відповідно до письмової розписки відповідачки від 29.06.2010р.

Позичальник в зазначений строк борг не повернула, зобовязання щодо позивачки не виконала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві туку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Сума боргу, що підлягає стягненню з відповідачки за розпискою від 08.08.2009р. становить 4 501 дол.США, що еквівалентно 36 008 грн. та за розпискою від 29.06.2010р. становить 3000 дол.США, що еквівалентно 24 000 грн.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Зважаючи на те, що інший розмір процентів договором позики встановлений не був, з відповідача підлягає три відсотки річних від суми боргу.

Розрахунок 3% річних за першим боргом за розпискою від 08.08.2009р.:

4 501 дол.США = 36 008 грн. х 8% за 2 роки та 8 місяців (3% + 3% + 2%) = 2 880 грн.

Розрахунок 3% річних за першим боргом за розпискою від 29.06.2010р.:

3000 дол.США = 24 000 грн. х 6% (2 роки 3% + 3%) = 1 440 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір.

За таких підстав суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст..509, ч.2 ст.625, ст.ст.1046, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 36 008 (тридцять шість тисяч вісім) грн. за розпискою від 08.08.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. за розпискою від 29.06.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) 3 % річних за розпискою від 08.08.2009р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 440 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) 3 % річних за розпискою від 29.06.2010р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН