Постанова № 30965155, 26.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/5215/13-п 3/521/2566/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Болгара А. В.

представника Південної митниці Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0212/50000/13, що надійшла 03 квітня 2013 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2013 року о 21 годині 15 хвилин, в зоні діяльності митного поста «Роздільна», Південної митниці, у пункті пропуску для місцевого сполучення «Гребеники», Великомихайлівського району, Одеської області, спільним нарядом оперативного сектору СБКтаПМП Південної митниці та ВПС «Гребеники», Котовського прикордонного загону Держприкордонслужби України, був затриманий громадянин Молдови ОСОБА_3, який з використанням автомобілю «Москвич-412», реєстраційний номер НОМЕР_2, перемістив з Молдови до України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу України, вантаж цигарок «Прима Дона», виробництва РФ, без акцизних марок України, у кількості 2490 пачок, вартість яких, з урахуванням митних платежів, склала 13806 гривень 71 копійка.

Факт порушення Державного кордону України громадянином ОСОБА_3 підтверджується рапортом представника ВПС «Гребеники» Мусак М.В., у зв'язку з чим, відносно ОСОБА_3 старшим інспектором ОС № 2 СБКтаПМП Південної митниці Рик О. Й., було складено протокол про порушення митних правил № 0212/50000/13 від 02 березня 2013 року, за ст. 482 ч 1 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 04 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, судом на ім'я ОСОБА_3 була направлена судова повістка з викликом до суду на 24 квітня 2013 року, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що винним він себе в порушення митних правил визнає повністю, та просить справу у суді розглядати у його відсутності

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці у суді подання підтримали та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, та його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси, представника Південної митниці, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0212/50000/13 від 02 березня 2013 року, доповідною запискою від 05 березня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією та знищенням вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0212/50000/13 від 02 березня 2013 року товару, а саме тютюнових виробів.

Легковий автомобіль НОМЕР_2, який призначений для переміщення товару - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу - конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 13806 гривень 71 копійки, з конфіскацією та знищенням товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0212/50000/13 від 02 березня 2013 рок, а саме тютюнових виробів.

Легковий автомобіль вилучений за протоколом про порушення митних правил марки «М-412» реєстраційний номер Т641 СК - конфіскувати у власність держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної митниці витрати за зберігання товару з 04.03.2013 року по 24.04.2013 рік, у сумі 5581 гривні 22 копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко