Рішення № 30964890, 24.10.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.10.2011

Справа № 1519/2-4611/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» жовтня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого -судді Роїк Д.Я ., при секретарі судового засідання Гриценко А.С розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом AT «Банк «Фінанси та Кредитов особі Філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Адамовила, ОСОБА_2 про повернення кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 04 квітня 2011 року з позовною заявою до ОСОБА_1А та ОСОБА_2Д про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитом, який в подальшому був уточнений. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та ОСОБА_1А був укладений кредитний договір № к-2624 від 28.03.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителем повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню, у розмірі 33521,37 гривень, які позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів державне мито в розмірі 355,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов AT «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено, 28.03.2008 року позивач AT «Банк «Фінанси та Кредитов особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (AT «Банк «Фінанси та Кредит») та відповідач ОСОБА_1А уклали кредитний договір № 2624, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит 15000 гривень строком до 28.03.2011 року, зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до укладеного договору № к-2340 від 27.07.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість за кредитним договором станом на 08.06.2011 року у розмірі 100 514, 06 доларів США, що за курсом НБУ складає 801 097,06 гривень.

Також у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2Д укладений Договір поруки № 564/08 від 28.03.2008 року. Відповідно Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. ОСОБА_1А та ОСОБА_2Д несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатитипроценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № к-2624 від 28.03.2008 року заборгованість відповідачів складає: 33521 ( тридцять три тисячі п'ятсот двадцять одна) гривня37 копійок , у тому числі: заборгованість за кредитом - 12495(дванадцять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 коп.; заборгованість по сплаті щомісячних комісій 7125( сім тисяч сто двадцять п'ять) гривень 00 коп.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів - 13901 (тринадцять тисяч дев'ятсот одна ) гривня 37 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 4.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов AT «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 Адамовила, ОСОБА_2 про повернення кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 Адамовила, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № к-2624 від 28.03.2008 року в розмірі 33521,37 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 Адамовила, ОСОБА_2 витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 355,21 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн. на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит».

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Суддя: