Ухвала суду № 30964493, 08.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/8467/11

Ном пров. 2/1519/2930/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду звернулося АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Всупереч Закону України «Про судовий збір» № 3764-VI від 08.07.2011р., який вступив в силу 01.11.2011р., доданий до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, оформлений неналежним чином, в графі «призначення платежу»не вказані код ЄДРПОУ 05383419 та пункт (пункти вказані в ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3764-VI від 08.07.2011р).

Згідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10.11.2011р. №12-6621\11:»У зв'язку з набранням чинності 01 листопада 2011 року Законом України «Про судовий збір»Державною судовою адміністрацією України підготовлено роз'яснення щодо процедури його сплати»у графі «призначення платежу»вказується: «Судовий збір за позовом _____ (ІПБ чи назва установи, організації позивача), ______ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ___(суду, де розглядається справа)».

Таким чином, вказане платіжне доручення не є доказом оплати судового збору за звернення до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом, оскільки відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладених обставин, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків у 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з тим, що позивачем недоліки вказані ухвалою суду усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про повернення заборгованості за кредитом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяІ.В. Плавич