Рішення № 30964416, 29.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-5233/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини.

21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитно - заставний договір № OD25AE00000006, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 23 423, 13 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Предмет застави за вищевказаним договором - рухоме майно.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, не виконав договірні зобовязання в повному обсязі, предмет застави в заклад банку не передав.

Представник позивача в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку про що постановляє відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 21 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитно заставний договір № OD25AE00000006, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 23 423, 13 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56 % річних.

Предметом застави за вищевказаним договором є автомобіль Mercedes-Benz, рік випуску 1998, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова WDB 2083351F080668, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № ВНС 112263 від 21 лютого 2008 року.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Станом на 22 квітня 2011 року заборгованість перед банком за кредитним договором № OD25AE00000006 від 21 лютого 2008 року складає 25 636, 34 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В силу ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буду виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі невиконання умов договору (настання події дефолту) банк надає позичальнику письмове повідомлення, в якому ставить вимогу про погашення простроченої заборгованості у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення. Та в разі несплати простроченої заборгованості в вищезазначений строк, банк попереджає про намір звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу, або будь - яким іншим чином, передбаченим договором або законом. (п.п. 12.2.1, 12.2.5, 13.1 договору № OD25AE00000006 від 21 лютого 2008 року).

Судом встановлено, що банк повідомив ОСОБА_2 про необхідність погасити прострочену заборгованість, що підтверджується Повідомленням від 06.04.2011 року № 30.1.0/2-434, проте відповідачка у встановлений в повідомленні строк прострочену заборгованість не сплатила.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD25AE00000006 від 21 лютого 2008 року в сумі 25636, 34 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, рік випуску 1998, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова WDB 2083351F080668, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 590, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD25AE00000006 від 21 лютого 2008 року в сумі 25 636, 34 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, рік випуску 1998, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова WDB 2083351F080668, реєстраційний номер НОМЕР_1, припинивши всі майнові права ОСОБА_1 відносно даного транспортного засобу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: