Рішення № 30964389, 19.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
1519/2-3186/11
Номер документу
30964389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3186/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(правонаступником всіх прав і зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»відповідно до положень ст. 1 Статуту) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 244-08/П-21 відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 94 000 ( девяносто чотири тисячі) доларів США строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського району одеської області, за реєстровим номером №1215.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, не виконав договірні зобовязання в повному обсязі, у звязку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість та штраф за порушення умов договору іпотеки.

На адресу суду від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви порядку ст. 31 ЦПК України, яким розмір позовних вимог було збільшено, та остаточною позовною вимогою було стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 94 143,22 доларів США та 60 521,11 гривень та штраф за невиконання зобовязань за договором іпотеки у розмірі 29 876,00 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що 25 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»(правонаступником всіх прав і зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»відповідно до положень ст. 1 Статуту) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 244-08/П-21 відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 94 000 ( девяносто чотири тисячі) доларів США строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється.

Станом на 27 вересня 2011 року заборгованість перед банком за кредитним договором № 244-08/П-21 від 25 червня 2011 року складає 94 143,22 доларів США та 60 521, 22 гривень .

Враховуючи ст. 533 ч. 1 ЦК України, відповідно до якої грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення. Оскільки на день ухвалення судового рішення (19 грудня 2011 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7.98, то загальна сума в гривнях, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»становить 751 262 (сімсот пятдесят дона тисяча двісті шістдесят два) гривень 90 копійок, що еквівалентно 94 143, 22 доларам США, та 65 521, 22 гривень що разом становить суму загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 816 784 (вісімсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 12 копійок.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського району одеської області, за реєстровим номером №1215. Предметом іпотеки є земельна ділянка, яка вільна від будь яких забудов та обєктів нерухомого майна, площею 0,08 га, що знаходиться на території на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер - 5122786400:01:001:1475.

Відповідно до п. 3.3.4 договору іпотеки, позичальник зобовязаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх видів по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Позичальник в порушення умов п. 3.3.4 договору іпотеки не надав банку будь яких документів у підтвердження укладення договору страхування предмета іпотеки відповідно до тих умов, що були викладені в цьому пункті договору іпотеки, у звязку з чим на нього банком був накладений штраф у розмірі 29 876 (двадцять девять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 816 784 (вісімсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 12 копійок та штраф за невиконання зобовязань за договором іпотеки штраф у розмірі 29 876 (двадцять девять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.

Як вказує ст. 79 ЦПК України (в редакції від 17 лютого 2011 року), судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, повязані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»суму оплаченого судового збору у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,610, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за кредитним договором № 244-08/П-21 від 25 червня 2008 року у розмірі 816 784 (вісімсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) штраф за невиконання зобовязань за договором іпотеки від 25 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського району одеської області, за реєстровим номером №1215, у розмірі 29 876 (двадцять девять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) суму оплаченого судового збору у розмірі 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк»(МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий:

в Малиновському районному с

Часті запитання

Який тип судового документу № 30964389 ?

Документ № 30964389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30964389 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 30964389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30964389, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 30964389, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30964389 відноситься до справи № 1519/2-3186/11

Це рішення відноситься до справи № 1519/2-3186/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30964388
Наступний документ : 30964390