Ухвала суду № 30964088, 27.03.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/826/13-ц

Провадження № 2/505/578/2013 року

У Х В А Л А

"27" березня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

при секретарі Дашковій А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації садівниче товариство «Локомотив» про визнання права володіння земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації садівницького товариства «Локомотив» та просив визнати право володіння земельною ділянкою №79 в садівницькому товаристві «Локомотив», зобовязати голову громадської організації садівницького товариства «Локомотив» ОСОБА_3 привести документацію щодо цієї ділянки у відповідний стан, стягнути з нього моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а також стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору та витрати на правову допомогу.

Позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача громадської організація садівницького товариства «Локомотив» на голову громадської організації садівницького товариства «Локомотив» ОСОБА_3.

Суд вважає, що голову громадської організації садівницького товариства «Локомотив» ОСОБА_3 потрібно залучити у якості співвідповідача, так як позовні вимоги стосуються і цієї особи і громадської організації садівницького товариства «Локомотив».

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити голову громадської організації садівницького товариства «Локомотив» ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї матеріали надіслати особі, яка притягнута до участі у справі у якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -