Вирок № 30963825, 19.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/5849/2012

Производство № 1/520/259/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.04.2013 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчук В.Н.,

при секретаре - - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - - Федосеева С.П., Калинина С.А.,

защитника - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Умань, Черкасской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2011 года примерно в 00 часов 20 минут ОСОБА_5, находясь возле 6-й парадной дома АДРЕСА_2, схватил рукой за лицо ОСОБА_6.и стал наносить удары головой о металлическую дверь чем причинил ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица и головы, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей. В результате полученных телесных повреждений ОСОБА_6 упала и потеряла сознание, после чего ОСОБА_5 завладел ее сумкой, стоимостью 200 гривен, в которой находился кошелек, стоимостью 120 грн., деньги в сумме 38 грн., флеш-карта стоимостью 150 грн., банковская карточка АБ «Пивденный», к которой был прикреплен пин-код для получения денежных средств, с помощью которого ОСОБА_5 25 и 26 июня 2011г. снял со счета ОСОБА_6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 7030 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 7538 гривен. С места совершения преступления подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 24.01.2012г. примерно в 3 часа ОСОБА_5, находясь у дома АДРЕСА_3, нанес ОСОБА_7 удар неустановленным предметом по голове и несколько ударов руками по лицу, в результате чего причинил ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройства здоровья в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы слева, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и открыто завладел мобильным телефон «Sаmsung-S5620» стоимостью 1000 грн., находящийся в чехле стоимостью 50 грн, и деньгами в сумме 320 грн., чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1370 грн. С места совершения преступления подсудимый скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ночью 25.06.2011 года он находился на ул. Ак. Вильямса в г. Одессе, где увидел женщину, у которой на плече находилась женская сумочка. Он решил похитить указанную сумку. Когда женщина подошла к дому АДРЕСА_2 и стала открывать дверь парадной, он подошел к ней, взял за голову и ударил ее о металлическую дверь, от чего она упала. Он схватил сумку и убежал. В сумке находился кошелек, в котором находились деньги в сумме около 40 гривен, пенсионное удостоверение, пластиковая кредитная карточка банка « Пивденный», которая была замотана в лист бумаги, на которой был написан пин-код. За несколько раз он снял из банкомата денежные средства на общую сумму 7000 гривен. В ночь на 24.01.2012г. он со своим знакомым ОСОБА_8 вышли из бара, расположенного на пл. Деревянко и пошли по пр-ту Ак. Глушко в сторону ул. Ильфа и Петрова. Через дорогу от магазина « Фокстрот» он увидел пьяного мужчину и решил завладеть его имуществом. Он подбежал к мужчине сзади и нанес нему несколько ударов руками по голове и лицу, от чего мужчина упал. У него выпал из рук мобильный телефон, который ОСОБА_5 подобрал. После чего он коленом прижал его грудь и руками стал просматривать содержимое карманов. В левом переднем кармане брюк он нашел деньги в сумме около 100-150 грн., которые так же похитил. После этого он убежал в сторону ул. Ак. Королева в г. Одессе. На пересечении ул. Ак. Королева и Ак. Вильямса в г.Одессе он встретил ОСОБА_8, которому показал похищенный им мобильный телефон. На следующий день ОСОБА_8 купил у него похищенный им ранее мобильный телефон.

Виновность подсудимого ОСОБА_5 в совершении указанных преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей, что в вечернее время 24.06.2011г. она зашла в магазин «Копейка», который расположен на перекрестке улиц Ак. Вильямса и Ильфа и Петрова в г.Одессе, после чего пешком пошла вниз по ул. Ак. Вильямса в г. Одессе к своему дому АДРЕСА_2 в г.Одессе. Она проследовала мимо и подошла к металлической двери в свой подъезд, достала из сумки связку ключей и стала магнитным ключом открывать дверь в подъезд. В этот момент она услышала какой-то шум и мужской голос окликнул ее. Она в этот момент обернулась и к ней подбежал подсудимый, схватил ее рукой за лицо и ударил два раза о металлическую входную дверь в подъезд. От ударов она упала, подсудимый вырвал с ее плеча сумку, в которой находились кошелек и зарплатная карточка с прикрепленной к ней бумажкой, на которой был написан пин-код. Утром ей стало плохо и ее дочь вызвала скорую помощь. В больнице она пролежала 6 дней. С ее банковского счета впоследствии пропали 7538 гривен.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего, что вечером 23.01.2012 г. он и ОСОБА_5 шли по пр. Ак. Глушко, где встретили девушек с которыми решили познакомиться. Они поговорили несколько минут, после чего ОСОБА_5 куда то пропал. Он остался с девушками и выпил с ними. Через пару часов он встретил на углу ул. Ак.Вильямса и Ак. Королева ОСОБА_5 который достал из кармана своей куртки мобильный телефон « Sаmsung-S5620» в корпусе черного цвета и спросил, где его можно продать. На следующий день он согласился его приобрести за 450 гривен. Впоследствии он продал указанный телефон ОСОБА_11

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом предъявления лиц для опознания от 27.02.2012г. (л.д.165-167);

- протоколом добровольной выдачи от 28.02.2012г., (л.д.175);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.02.2012г. (л .д. 190-201);

- осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписью с камеры наблюдения банкомата банка ПОО « Финбанк» за 25-26 июня 2011г. (л.д.222-224);

- осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписью с камеры наблюдения банкомата банка АБ «Райффайзенбанкаваль» за 25-26 июня 2011г. (л.д.222-224);

- осмотренной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства футболкой ОСОБА_5, (л.д. 184-187);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № 637 от 29.03.2012 года (л.д.181-182);

- выпиской по счету частного клиента АБ «Пивденный» от 25.07.2011г., (л.д.246-247);

- явкой с повинной ОСОБА_5 от 27.02.2012г., (л.д.161);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, согласно которых примерно с часу до двух ночи 24.02.2012г. он с ОСОБА_12 шли с пр. Ак. Глушко в сторону ул. Ак. Вильямса. ОСОБА_12 пошел к себе домой, он проживает в доме АДРЕСА_4, а он вышел на ул. Ак. Вильямса и пошел в сторону своего дома. Шел он по тротуару вдоль проезжей части. Он прошел примерно 40 метров мимо бара « Мардарин» и присел, чтобы завязать шнурок. Лицом он находился к проезжей части, спиной к забору строящегося дома. Он услышал какой-то шорох у себя за спиной, после чего почувствовал сильный удар по затылочной части головы. От удара он упал лицом вниз, после чего он потерял зрение, но сознание не терял. Его кто-то развернул лицом вверх и нанес ему два удара кулаком по левой части лица, он прикрыл голову и лицо руками. В этот момент он почувствовал, как кто-то расстегнул его куртку, достал из левого внутреннего кармана, который застегивался на липучку принадлежащий ему мобильный телефон «Sаmsung-S5620» стоимостью с учетом износа 1000 грн., находящийся в кожаном чехле стоимостью 50 грн., а так же паспорт гражданина Украины и справку об идентификационном номере на его имя и из левого кармана его джинсовых брюк деньги в сумме 320 грн. Он еще какое-то время лежал на асфальте в луже крови. Он постучался в будочку охранника автостоянки и попросил его вызвать сотрудников милиции и скорую помощь, что тот и сделал. Примерно через 2 минуты приехали сотрудники милиции, которые доставили его в Таировский ОМ г. Одессы, где у него было принято объяснение. После этого он был доставлен каретой скорой помощи в ГКБ № 1 г. Одессы, где до 17.02.2012 г. он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении ГКБ № 1 после чего был выписан на амбулаторное лечение. В настоящий момент он продолжает наблюдаться у врачей. Им на лечение было затрачено 4 000 грн. (л.д. 47-50,117-118);

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, согласно которых примерно год тому назад он стал работать ночным охранником на автостоянке, расположенной по АДРЕСА_3. Официально на работу он трудоустроен не был. Работает он ночь через ночь. На смену заступает с 17 часов и сменяется в 8 часов следующего дня. В его обязанности входит регистрация автомобилей, которые остаются на автостоянке на ночь. 23.01.2012г. он заступил на смену и находился в помещении находящемся на территории стоянки. Примерно в 3 часа 24.01.2012 года ему в окошко постучал ранее неизвестный мужчина, который сказал, что его только что кто-то ограбил, что похитили его телефон и деньги, что кто-то ударил его сзади по голове, он упал и больше ничего не помнит. Он позвонил в « 102» и в « 103» со своего мобильного номера телефона. Примерно через 10-15 минут приехали сотрудники милиции, которые забрали потерпевшего. До приезда сотрудников милиции мужчина показал ему место, где в отношении него было совершено преступление. Это на дорожке, примерно в 20-ти метрах от помещения, в котором он находился. На асфальте были пятна крови. Никакого шума он не слышал и никого не видел. (л.д.240-241);

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, согласно которых в 20-х числах января 2012г. в обеденное время к ней на мойку пришел его родной брат ОСОБА_8 и ОСОБА_5 ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_5 хочет продать свой мобильный телефон «Sаmsung» за 450 грн. Но так как денег ни у кого не было, то телефон так никто и не купил. Через несколько дней он встретился с ОСОБА_8, который сказал, что купил у ОСОБА_5 мобильный телефон «Sаmsung-S5620» за 300 грн. Еще через время от брата ему стало известно, что вышеуказанный мобильный телефон он продал своему знакомому по имени ОСОБА_12, который проживает в с. В.Михайловка за 800 грн. (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, согласно которых в 10-х числах февраля 2012г. к нему в гости пришел ОСОБА_8 и предложил купить у него мобильный телефон «Sаmsung-S5620» за 800 грн. На вопрос почему он продает телефон ОСОБА_8 ответил, что он поругался со своей женой и ему срочно нужны деньги, а так же то, что документы на телефон и зарядное устройство остались в г. Одессе и что позже он их привезет. Телефон ему понравился и он передал ОСОБА_8 500 грн. и мобильный телефон его жены «Самсунг-С100». 24.02.2012г. от сотрудников милиции ему стало известно, что телефон, который он купил у ОСОБА_8 был добыт преступным путем. Узнав об этом он добровольно выдал сотрудникам милиции мобильный телефон «Sаmsung-S5620». О том, что вышеуказанный телефон был похищен знакомым ОСОБА_8, ему ничего известно не было. (л.д. 254-255);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года (л.д.12-14);

- протоколом очной ставки от 26.02.2012г. (л.д. 69-71);

- протоколом добровольной выдачи от 24.02.2012г. (л.д. 40);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2012 г. (л.д. 75-83);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.02.2012г. (л.д. 84-96);

-осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильным телефоном «Sаmsung-S5620»», (л.д. 97-99);

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ватными тампонами со смывами крови потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 237-238);

- заключением судебно- медицинской экспертизы № 663 от 29.03.2012 г. (л.д. 132-134);

- заключением иммунологической экспертизы № 109 от 17.02.2012г., (л.д. 28-30);

- заключением дополнительной судебно- иммунологической экспертизы № 192 от 15.03.2012г. (л.д.125-127);

- явкой с повинной ОСОБА_5 от 26.02.2012г. (л.д. 37).

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой); ст. 187 ч.2 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом, ранее совершившим разбой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5, судом не установлено.

При избрании меры наказания ОСОБА_5 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_5 положение ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст. 187 ч.2 УК Украины, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что преступлениями, совершенными ОСОБА_5 причинен материальный ущерб потерпевшим, гражданские иски, заявленные ОСОБА_6 и ОСОБА_7, удовлетворить частично, за вычетом стоимости возвращенного имущества.

Гражданские иски, заявленные прокурором Киевского района г. Одессы в интересах государства в лице КУ "Городская клиническая больница № 1", удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.1, 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

- по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 26.02.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 11538 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 4370 гривен.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Городской клинической больницы № 1 (65006, г. Одесса, ул. Мясоевдовская, 32, р/с 35427015002479 в ГУДКУ в Одесской области, МФО 828011, код 01998986) 5250 гривен.

Вещественные доказательства: л.д. - 238 - уничтожить; л.д. 99 - считать возвращенным по принадлежности ОСОБА_7; л.д. 222-224 - хранить при материалах дела; л.д. 184-187 - возвратить ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук