Рішення № 30963745, 24.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-6878/11

Провадження № 2/520/1406/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М..,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом, який в подальшому неодноразово уточнював та згідно останньої редакції від 28.03.2013 року просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 146031, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» (код ЄДРПОУ 26417571) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»: прострочену заборгованість за кредитом 157 666,28 Євро, заборгованість по процентам прострочену - 90 691, 67 Євро, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 175 618, 29 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 677 280, 78 гривень, а всього: 248 357 Євро та 1 852 899, 07 гривень. Стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1730 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 09 липня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7-ф/07.

За умовами п.1.1 кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 172 000 Євро на строк з 09 липня 2007 року по 08 липня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних.

Крім того, 9.07.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ТОВ «Украгроінвест» було укладено договір поруки № 7-ф/07-р, згідно до умов якого відповідач ТОВ «Украгроінвест» прийняло на себе обов'язок відповідати перед банком за зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору № 7-ф/07 від 09.07.2007року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі в останнє судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 9.07.2007 року між позивачем - ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7-ф/07 (т.1 а.с.6-11).

Згідно з п. 1.1. кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 172000 євро на строк з 9.07.2007 року по 8.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3. кредитного договору, кредит було надано на придбання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S500», 2007 року випуску.

Згідно до п.п. 3.3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати заборгованість за кредитом у терміни та у розмірах згідно до встановленого кредитним договором графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 3.3.2. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи із процентної ставки, зазначеної в п.п. 1.1. кредитного договору за термін фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця, у строк не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також закінчення строку, на який надано кредит, в день, дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору або у разі настання строку (терміну) виконання зобов'язань у відповідності до п. l.2. кредитного договору.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 172000 євро підтверджується випискою - особовим рахунком за 9.07.2007 року, згідно до якої грошові кошти в сумі 172000 євро перераховані з позичкового рахунку № 2203840129178 на поточний рахунок ОСОБА_1 №2620729178, у відповідності з п.п. 3.1.1. кредитного договору (т. 1 а.с.34).

Таким чином, банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним-договором, відповідач систематично порушує свої зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.8. кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються виходячи із 12,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Абзацом 2 п.п. 3.3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п.п. 3.2.8. кредитного договору (12,9 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно до п. 5.3. кредитного договору, за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Підпунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено графік погашення кредиту.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушуються умови кредитного договору та не виконуються взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед позивачем - банком за кредитним договором складає: заборгованість по кредиту - 157666,28 Євро; заборгованість по процентах 90 691, 67 Євро; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 1 175 618, 29 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 677 280, 78 грн., підтвердженням чого є розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором.

У забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, згідно до п. 2.1. кредитного договору та п. 2.1. договору застави від 9.07.2007 року (т. 1 а.с.19-24) у заставу було прийнято автомобіль марки «MERCEDES-BENZ S500», 2007 року випуску, номер шасі (кузов, рами) VINWDD22II86IAI44802, чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який був придбаний за кредитні кошти та належить на праві власності ОСОБА_1

Крім того, 9.07.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ТОВ «Украгроінвест» було укладено договір поруки № 7-ф/07-р, згідно до умов якого відповідач ТОВ «Украгроінвест» прийняло на себе обов'язок відповідати перед банком за зобов'язання позичальника, які виникають з умов кредитного договору (а.с.15-18).

Згідно до п. 1.3. договору поруки, поручитель - ТОВ «Украгроінвест» відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - ОСОБА_1, за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною, що цілком відповідає ст. 554 ЦК України, в якій зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Підписанням кредитного договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Отже, позивач і відповідачі вступили у правовідношення, суть якого, згідно до ст. 509 ЦК України, полягає в тому, що одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Остаточне погашення за кредитним договором боржник повинен був зробити у 2014 році, однак, у зв'язку з порушенням ним умов кредитного договору в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитом банк, користуючись своїм правом, передбаченим ст. 1050 ч. 2 ЦК України вимагає повернення відповідачами всієї суми заборгованості по кредиту достроково.

Зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України) та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше а встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Оскільки відповідно до договору поруки та ст. ст. 542, 554 ЦК України позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо солідарного стягнення суми заборгованості з відповідачів.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобовязаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному поряку з відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «Украгроінвест» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором №7-ф/07 від 09.07.2007 року яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 157 666, 28 Євро, що за курсом НБУ на день ухвалення рішеня по справі (100 Євро = 1038, 2907 гривень) становить 1 637 048, 98 гривень; простроченої заборгованості по процентам в розмірі 90 691, 67 Євро, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (100 Євро = 1038, 2907 гривень) становить 941 651, 61 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 175 618, 29 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 677 280, 78 гривень, що разом складає 4 431 576, 57 гривень.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1730 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 146031, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» (код ЄДРПОУ 26417571) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №7-ф/07 від 09.07.2007 року, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 157 666, 28 Євро, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (100 Євро = 1038, 2907 гривень) становить 1 637 048, 98 гривень; простроченої заборгованості по процентам в розмірі 90 691, 67 Євро, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (100 Євро = 1038, 2907 гривень) становить 941 651, 61 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 175 618, 29 гривень; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 677 280, 78 гривень, а всього стягнути 4 431 576 (чотири мільйона чотириста тридцять одну тисячу пятсот сімдесят шість гривень) 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 146031, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 13.03.1996 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест» (код ЄДРПОУ 26417571) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.